Korodi Attila

Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

Pentru că antevorbitorii mei au acoperit o mare parte a elementelor importante din raportul cu privire la Comisia „Nemirschi”, aș vrea să subliniez un element, după părerea mea important, care nu ne-a ajutat pe noi să putem să venim cu un raport mult mai exact și mai concret. Vorbesc de păreri diferite emise de instituții ale statului care au responsabilități în acest domeniu, în controlul _ex ante_ și _ex post_ achiziții publice. Aceste instituții au fost create pentru prevenire și verificare și, din păcate, dacă ne uităm la textul raportului în care sunt redate aceste rapoarte ale instituțiilor, vedem că acestea nu spun aceleași lucruri, sunt chiar păreri contradictorii și la audierile pe care le-am făcut chiar reprezentanții instituțiilor subliniau aceleași poziții.

Eu cred, cum e și în raportul acesta foarte bine subliniat, că trebuie să ne aplecăm asupra unei probleme, de a analiza rolul și implicarea fiecărei instituții la nivelul de analiză _ex ante_ și _ex post_ achiziții publice, pentru că, până la urmă, prin aceasta îi ajutăm pe cei care fac achiziții publice și îi ajutăm pe cei care trebuie să vegheze la respectarea condițiilor legii în cheltuirea banului public.

Acestea voiam să le adaug, pentru că eu cred că trebuie să tragem un semnal de alarmă pe această temă, nu este deloc bine ca instituții cu aproape aceleași roluri să vină cu

rapoarte contradictorii și, după aceea, să nu existe o cale de ieșire. O cale de ieșire există, pentru că, din fericire, există și o Curte de Conturi care poate să verifice, dar trebuie să-și facă treaba.

Vă mulțumesc.