Gabriel Tănăsescu

## Mulțumesc, domnule președinte.

Această propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 16 alin. (2) din Legea nr. 298/2008 privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului sau de rețele publice de comunicații, precum și pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea

datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice.

Prin această propunere legislativă se propune eliminarea sintagmei „sau căruia i-ar reveni această competență” și, de asemenea, reducerea termenului în care procurorul prezintă instanței competente motivele care au stat la baza emiterii autorizării solicitării transmiterii de date reținute și, respectiv, a termenului în care se pronunță instanța cu privire la legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a autorizat solicitarea transmiterii de date reținute, de la 48 de ore la 24 de ore.

Considerăm că sintagma „căruia i-ar reveni această competență” nu poate fi interpretată în sensul că procurorul poate solicita datele, în cazuri urgente, chiar înainte de începerea urmăririi penale, având în vedere norma generală de la alin. (1) al art. 16, ci se referă la competența teritorială sau materială a acestuia.

În ceea ce privește modificarea termenului prin care decizia procurorului referitoare la solicitarea datelor este supusă controlului unui judecător și a termenului în care instanța se pronunță asupra legalității și temeiniciei deciziei procurorului, apreciem că ar trebui menținute actualele prevederi pentru asigurarea unității de reglementare cu Codul de procedură penală în materia interceptărilor.

Termenele mai scurte ar fi greu de justificat, cu atât mai mult cu cât ingerința în viața privată în cazurile prevăzute de Legea nr. 298/2008 este mai puțin gravă decât în cazul interceptărilor și înregistrărilor audio.

Prin urmare, Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative în forma prezentată. Vă mulțumesc.