Adrian George Scutaru

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest amendament aparține Comisiei de apărare și a fost propus de domnii deputați Niculae Mircovici, Eugen Bădălan, Doru Claudian Frunzulică, Eugen Bejinariu, Mihăiță Calimente, Ion Mocioalcă și subsemnatul.

Deci consider că inițiatorii își vor da votul pentru acest amendament, chiar dacă se află în partidele aflate la putere.

Prin acest amendament propunem: „În cazul în care în urma recalculării rezultă un cuantum mai mic, pensia rămâne la valoarea avută în plată înaintea recalculării, în scopul respectării principiului neretroactivității legii, prevăzut la art. 15 alin. (2) din Constituția României, care precizează că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.”

Deci considerăm că această referire este absolut necesară pentru a împiedica declararea ordonanței drept neconstituțională, fiindcă, stimați colegi, probabil o să vă dați votul final în jumătate de oră pe această lege. Dar imediat opoziția va contesta la Curtea Constituțională această ordonanță pe care o considerăm injustă și neconstituțională.

Deci se încalcă principiul neretroactivității legii, și vă citez o decizie a Curții Constituționale din 1994, decizia nr. 9, publicată în 7 martie 1994: „Consecințele înscrierii principiului

neretroactivității se justifică prin faptul că asigură în condiții mai bune securitatea juridică și încrederea cetățenilor în sistemul de drept, precum și datorită faptului că blochează nesocotirea separației dintre puterea legislativă, pe de o parte, și puterea judecătorească sau cea executivă, pe de altă parte, contribuind în acest fel la consolidarea statului de drept.”

Vreau să vă spun că mai există alte 14 decizii similare ale Curții Constituționale care se referă la principiul neretroactivității.

În același timp, considerăm că fără a se adopta un asemenea amendament se încalcă art. 44 din Constituție referitor la dreptul de proprietate privată. „Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, cu dreaptă și prealabilă despăgubire.”

De altfel, stimați colegi, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a stabilit că noțiunea de bun acoperă și dreptul unei persoane asupra unei creanțe și are un înțeles foarte cuprinzător, el înglobând orice interes al unei persoane de drept privat care are o valoare economică.

În România, în situația în care măsurile cuprinse în această ordonanță a Guvernului ar ajunge să fie puse în practică, nivelul de trai al unora dintre cei care primesc pensii de la bugetul de stat ar fi drastic afectat. Avem în vedere, cu titlul de exemplu, peste 7.000 de ofițeri ai armatei române, fără a ne referi la ceilalți din celelalte instituții ale sistemului de apărare, ordine publică și siguranță națională.