Ionuț Marian Stroe

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am simțit nevoia să revin la microfon tocmai pentru a lămuri câteva chestiuni ridicate de antevorbitorii mei și pentru a aduce câteva argumente în sensul propunerii pe care v-am făcut-o în momentul în care am susținut prima intervenție. Și am să încep cu un răspuns adresat domnului Márton Árpád.

Regulamentul nu interzice acest lucru. Nu interzice plenului Camerei Deputaților luarea unei decizii privind constituirea unei comisii de anchetă. Ba, mai mult decât atât, obiectivele pentru care am făcut această propunere nu țin în niciun fel de subiectele care au fost în discuție mai ales de reprezentanții puterii. În mod subversiv, se încearcă aici inducerea ideii că am analizat mesajele pe care le transmite un realizator sau altul. În mod subversiv, se încearcă aici a se propune fel de fel de chestiuni năstrușnice, pe care acest Parlament extrem de serios ar trebui să le dezbată.

Dacă ar fi să ne luăm după spusele domnului Pleșoianu, ar trebui să stăm aici să analizăm – apropo de ce spunea zilele trecute, expulzarea ambasadorului SUA... Deci haideți să fim serioși și să revenim la ceea ce am propus noi în proiectul de hotărâre: constituirea unei comisii de anchetă care să analizeze modul în care statul român înțelege garantarea unui drept fundamental, libertatea de exprimare și libertatea presei!

Considerăm că acest lucru, prin decizia care s-a luat în legătură cu sancționarea postului Realitatea TV, este unul excesiv, considerăm că ridicăm mari semne de întrebare în legătură cu un proces pe care foarte mulți îl reclamă în această țară: începutul erodării democrației în România. Iar CNA este un instrument de forță pe care statul, din punctul nostru de vedere, îl folosește în legătură cu influențarea și parazitarea opiniei publice.

Vă mulțumesc mult de tot.