Gabi Ionașcu

Mulțumesc, domnule președinte. Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația politică a subsemnatului, senator Gabi Ionașcu, se referă la „Imunitate pentru judecători și riscul decredibilizării Curții Constituționale a României”.

Utilizându-l pe post de inițiator pe unul dintre deputații minorităților naționale, majoritatea PSD și ALDE se pregătește să introducă o nouă superimunitate.

Proiectul de lege L76/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale a României, adoptat de Camera Deputaților cu adăugiri, lege organică de altfel, este înscris pe ordinea de zi a Senatului României și astăzi, 13 decembrie 2017.

Proiectul de lege, în contextul actual, poate fi luat la bani mărunți și pus sub lupa oprobriului public, conducând în final la o imagine și mai proastă a Parlamentului în întregul său, dar și la adresa garantului supremației Constituției: Curtea Constituțională a României.

Încălcând flagrant Constituția, majoritatea a gândit să ofere judecătorilor CCR un cartof fierbinte: imunitatea totală. Potrivit proiectului cosmetizat la Comisia juridică a Senatului, garanții supremației Constituției nu pot fi urmăriți penal, percheziționați, reținuți, arestați sau trimiși în judecată fără încuviințarea plenului Curții. Decizia se adoptă cu majoritatea de două treimi din numărul judecătorilor.

Legea Curții Constituționale a României mai prevede o majoritate de două treimi doar când se validează rezultatul referendumului pentru demiterea președintelui țării sau când se revizuiește Constituția, două spețe foarte importante. Acum, această majoritate supercalificată este necesară pentru anchetarea unui judecător al Curții Constituționale.

Cu alte cuvinte, un judecător al Curții Constituționale poate omorî un cetățean pe trecerea de pietoni și, dacă două treimi din colegii săi, inclusiv el – căci legea nu precizează altfel –, nu votează, scapă de consecințe.

Un asemenea tip de imunitate penală totală este vădit neconstituțional și se aplică, culmea ironiei, chiar celor care ar trebui să judece sesizările de neconstituționalitate deja anunțate.

Procedând la acest demers legislativ îndoielnic, Parlamentul ar încălca grav Constituția în materia imunității, introducând alte imunități decât cele din Legea fundamentală, dar și în privința duratei mandatului unui judecător al Curții Constituționale, care este prelungită în mod arbitrar.

Interesant este că în 2013, în „marțea neagră”, când unul dintre aleșii neamului românesc din PSD a intenționat să scoată parlamentarii din categoria funcționarilor publici în sensul răspunderii penale, judecătorii Curții Constituționale s-au opus, invocând că Parlamentul nu poate impune alte imunități decât cele impuse în Constituție. Suntem tare curioși cum o să judece onorabilii judecători de la Curtea Constituțională acum, când Legea fundamentală este încălcată grosolan, dar în beneficiul Domniilor Lor.