Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 decembrie 2010
other · respins
Marius Gerard Necula
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
Cele două texte aflate în litigiu fac referire, primul, la art. 23 alin. (4), unde textul inițial are următoarea formă: „În cazul în care nu se ia nicio decizie cu privire la continuarea stocării datelor, datele respective sunt șterse în mod automat”. Membrii comisiei au propus ca acest text să fie eliminat. Motivația este următoarea: administrarea Sistemului Informațional Europol nu este de competența autorităților statelor membre. Nu o spunem noi, o spune statutul de funcționare al Europolului.
Al doilea amendament face referire la art. 33 alin. (4), care are următoarea formă: „Litigiile cu privire la solicitările prevăzute la alin. (2) și (3) se soluționează în cadrul Consiliului de administrație al Europol, potrivit art. 52 alin. (3) din Decizia Europol”. Noi propunem ca acest text să fie eliminat, pentru că modalitatea de soluționare a litigiilor avută în vedere de text este stabilită, într-adevăr, prin Decizia Europol și nu poate face parte integrantă dintr-o reglementare la nivel național.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.