Mircea Dolha

Mulțumesc, domnule președinte Dan Motreanu. Stimate doamne și stimați domni,

Declarație politică: „În disputa privind Roșia Montană, părțile implicate ar trebui să țină cont de poziția președintelui Academiei Române”

Compania Roșia Montană Gold Corporation, cea care deține licența de exploatare în zona Roșia Montană, a pompat milioane, chiar zeci de milioane de euro în publicitate în media. O publicitate extrem de agresivă. Ce este șocant însă în această publicitate – de regulă o publicitate agresivă își fac firmele sau companiile pentru produse sau acțiuni pentru care există concurență, nu este și cazul RMGC – este faptul că se induce în subconștientul consumatorului de media, dar și în subconștientul unor politicieni că exploatarea de la Roșia Montană reprezintă „soluția salvatoare” pentru crearea locurilor de muncă din România. Se fac referiri la circa 2.500–3.000 de locuri de muncă nou-create de parcă prin începerea exploatării s-ar rezolva pentru totdeauna problema locurilor de muncă din România.

Nu, locurile de muncă de la Roșia Montană nu rezolvă nici pe departe problema necesarului de locuri de muncă în România, așa cum se lasă să se înțeleagă din publicitatea dată în media.

Și, atenție, este vorba de un proiect cu foarte multe necunoscute, un proiect incert. Chiar zilele trecute s-a anunțat că 2.500 de angajați de la fabrica de automobile de la Craiova urmează să fie trimiși în șomaj tehnic. Chiar în acest an, dar și în 2012, și nu numai, și-au mai închis porțile unele companii străine, pierzându-și locurile de muncă alte mii bune de români. Deci problema locurilor de muncă din România nu este una care se rezolvă prin începerea exploatării de la Roșia Montană.

Dacă cele spuse de mine în cadrul acestei declarații politice pot fi considerate ca fiind partizane, ținând cont de poziția PNL vizavi de Proiectul Roșia Montană, în schimb, o poziție extrem, extrem de argumentată venită din partea președintelui Academiei Române, domnul Ionel Haiduc, nu poate fi contestată de nimeni.

Președintele Academiei nu poate fi suspectat nici de interese politice, nici de interese de ordin economic. Academia Română – și implicit președintele acestei prestigioase instituții – nu are decât un singur interes: binele României.

Am găsit pe site-ul Academiei Române un studiu: „Proiectul Roșia Montană, între riscuri și beneficii”, care îl are drept autor pe președintele Academiei Române, domnul Ionel Haiduc.

Atrag atenția că studiul la care fac referire nu a fost elaborat în plin „război” legat de Proiectul Roșia Montană, ci în anul 2003, deci acum 10 ani, când spiritele nu erau deloc încinse și nici atât de înfierbântate într-o tabără sau alta. Dar studiul publicat de președintele Academiei Române reprezintă o analiză pertinentă și de actualitate a „parcursului” Proiectului Roșia Montană.

Legat de problema locurilor de muncă, președintele Academiei Române spune: „Pentru populația din zonă proiectul creează un număr de locuri de muncă într-o zonă deficitară, de maxim 200 până la 550, unele cu caracter sezonier, în faza de preconstrucție, iar după aceea în faza de construcție și 500 în faza operațională, adică perioada 2005– 2022. Acest beneficiu este relativ, fiindcă locurile de muncă sunt totuși în număr mic, au caracter temporar, iar lucrarea va atrage și o populație venită din alte zone, fie în căutarea unui