Titus Corlățean

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Am două comentarii.

În primul rând, comisiile care au fost sesizate în fond sunt cele sesizate de Biroul permanent. Dacă Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări nu intră în această categorie, întrebarea trebuia adresată Biroului permanent. Pentru informare, nici Comisia pentru politică externă nu era între cele care urmau să primească dreptul de a face raport sau raport împreună cu cealaltă comisie. Ne-am luptat în Biroul permanent și am obținut acest lucru, dar nu puteam face acest lucru în locul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Cel de-al doilea comentariu, nu noi folosim în raportul comun termenul „locuiesc”, ci acordul specifică începând cu definiția din art. 1 lit. b), art. 2 și toate celelalte. Dacă veți citi textul acordului, veți vedea termenul de „locuiesc”, termenul de „rezidență”, „reședință”, deci un domiciliu în sens larg, care corespunde conceptelor folosite în normele europene, pentru că acest acord este în conformitate cu directivele și regulamentele Uniunii Europene în materie. De altfel, înainte de a fi semnat, acest acord a fost transmis la Comisia Europeană, împreună cu anexele, cu desenul de o parte și de alta a frontierei, cu localitățile identificate, cu banda de la 30 la 50 de kilometri, pentru a fi verificată conformitatea de către Comisia Europeană. Abia după aceea a avut loc semnarea, iar termenii folosiți sunt termenii pe care Uniunea Europeană i-a consacrat de multă vreme în această materie. Mulțumesc.