Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 iunie 2013
Dezbatere proiect de lege · respins
Gabriela Firea
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Cu toții trebuie să ne aducem contribuția, fie că suntem reprezentanți ai Guvernului, ai Parlamentului sau ai societății civile, pentru eradicarea evaziunii fiscale, indiferent din ce domeniu, indiferent unde se întâmplă acea evaziune fiscală.
Vă vorbesc ca un om care a lucrat peste 20 de ani în domeniul audiovizual, și dumneavoastră știți asta, pentru că mi-ați fost, cei mai mulți dintre dumneavoastră, invitați. Și știți că nu pot fi părtinitoare, ci, cel mult, pot să contribui, alături de dumneavoastră, la o bună practică într-un domeniu pe care-l cunosc, așa cum și cei mai mulți dintre dumneavoastră aveți la bază o meserie și apoi ați intrat în politică.
Foarte pe scurt în legătură cu îngrijorările exprimate atât la comisie, cât și aici, în plen. Înseamnă că nu am fost suficient de convingători, nici reprezentanții Guvernului și nici eu, și nici ceilalți colegi ai mei.
Intermediarii, adică agențiile de publicitate, nu dispar, dragi colegi. Ei rămân în continuare pe piața audiovizualului, doar că au minima obligativitate să se raporteze la radiodifuzor, la televiziune. Prin urmare, el nu mai poate stabili de unul singur un contract cu un client și un tarif discreționar, fără ca proprietarul de televiziune sau managementul să fie de acord cu acel tarif. Până la urmă, cine deține acel spațiu unde se difuzează publicitatea: clientul, intermediarul sau radiodifuzorul? Răspunsul este clar.
De asemenea, există o minimă dovadă de decență, și anume să vină cu o dovadă, repet cuvântul intenționat, că acel intermediar, că acea agenție de publicitate are o relație directă cu un anumit client, cu o multinațională sau cu un butic. De ce? Pentru că, până acum, se puteau semna contracte în alb, ceea ce mi se pare anormal să încurajăm noi aici, de la microfonul Parlamentului. Aceste contracte în alb nu mai pot să continue.
Mai mult decât atât, mergând pe firul logic, este vorba despre faptul că intermediarul este plătit o dată prin comision – și nu mic, vă asigur, dragi colegi – de către client, dar, prin contracte de rebate, pe care mulți dintre dumneavoastră le cunoașteți, mai era plătit încă o dată și de către radiodifuzor.
Dumneavoastră, pentru munca pe care o prestați, sunteți plătiți o dată, nu de două ori. Și orice cetățean sau orice companie din această țară primește o plată pentru o muncă, nu două, și, eventual, un contract antedatat, cum se întâmplă în acest moment. Este vorba clar despre virarea acelor sume în firmele acționarilor unor agenții de publicitate, intermediari în cazul nostru, care, repet, nu are cum să se perpetueze la nesfârșit.
Și vreau să vă spun, apropo de discuțiile din comisie, că, într-adevăr, și eu consider că au fost extrem de interesante. Dar să știți că, la Comisia de cultură și media, au venit patru agenții de publicitate și avem zeci, câteva zeci foarte mari și câteva sute mici, și, de asemenea, clienți, clienții pe umărul cărora plângem. A fost unul singur și avem de zeci de multinaționale și sute de alte companii românești și străine. Cu alte cuvinte, pe cine deranjează această ordonanță de urgență a Guvernului? Pun această întrebare.