Emilian Valentin Frâncu

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o „Cei trei R din fraudarea alegerilor: reexaminare, renumărare, reluare”.

În premieră în România, Curtea Constituțională a emis vineri un comunicat prin care anunța că a decis reexaminarea buletinelor de vot nule înregistrate în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale din 6 decembrie și renumărarea acestora de către Biroul Electoral Central, pentru a se stabili dacă există diferență între datele consemnate în

procesul-verbal și realitatea constatată. În cifre, era vorba despre 138.476 de voturi, în condițiile în care diferența dintre Traian Băsescu și Mircea Geoană a fost de 70.000 de voturi. Acest demers, neînsoțit însă de verificarea codurilor numerice personale și a declarațiilor pe proprie răspundere atât din țară, cât și din diaspora, nu va schimba cu nimic datele problemei fraudării acestor alegeri.

În primul rând, pentru a dovedi corectitudinea procesului electoral, ar trebui verificate CNP-urile tuturor votanților din secțiile normale, speciale și, mai ales, din străinătate. Același lucru este valabil și pentru declarațiile pe proprie răspundere, asupra cărora planează numeroase suspiciuni. Cazul secției speciale din Paris, unde aceste declarații au fost aparent completate în afara secției de vot, este cel mai elocvent. Numai în felul acesta ar putea fi identificate și eliminate cazurile de vot multiplu.

În al doilea rând, având în vedere acuzațiile de modificare a proceselor-verbale, pentru a se închide pe cheie, numai o renumărare totală a voturilor ar putea stabili dacă inițial s-a procedat corect sau dacă documentele au fost modificate ulterior, pentru a ieși calculele.

Nu în ultimul rând, legitimitatea viitorului președinte, care are un mandat de 5 ani, este în joc în urma acestei contestații. Fără o dovadă clară că alegerile nu au fost măsluite, președintelui Traian Băsescu i se va putea imputa constant în următorii ani că a falsificat voința românilor pentru a rămâne la putere, întreținând instabilitatea politică deja existentă.

În aceste zile tumultuoase, mulți susțin că procedura de contestare a alegerilor este doar un gest politic disperat al PSD-ului ca să-și păstreze onoarea în urma înfrângerii. Logica acțiunii a fost, de fapt, mult mai simplă. Dacă alegerile nu au fost fraudate și cineva le-a contestat, avem de pierdut doar câteva zile până când renumărarea voturilor și depistarea voturilor multiple probează acest lucru. Dacă, în schimb, alegerile au fost fraudate, dar nimeni nu le-a contestat, avem de pierdut cinci ani cu un președinte nelegitim.

Din aceste motive, hotărârea Curții Constituționale de renumărare doar a voturilor nule nu va avea o finalitate practică de una singură, pentru că tocmai găurile din sistemul electoral care au permis o fraudă masivă împiedică acum tragerea unei concluzii clare privind comiterea respectivei fraude. Reluarea turului al II-lea al alegerilor prezidențiale ar fi soluția radicală și poate cea mai corectă.