Emil Marius Pașcan

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,

Consider că a fost insuficient analizată și ambiguu soluționată cererea de reexaminare făcută de Președintele României. În această situație vorbim de funcționari cercetați penal pentru fapte de corupție cărora, prin formula actuală a legii, nu li se suspendă temporar sau de drept activitatea, ci, prin formula actuală a proiectului legislativ, persoana care are competența numirii în funcția publică are și obligația să dispună mutarea temporară a funcționarului public în cadrul altui compartiment sau al altei structuri fără personalitate juridică a autorității ori a instituției publice, fără a afecta dreptul la muncă al funcționarului public.

Deci creăm o obligație, fără să asigurăm și cadrul acestei obligații pentru angajator. Pentru că s-ar putea să nu existe acea funcție. S-ar putea să nu existe chiar acea structură fără personalitate juridică, să nu existe un post disponibil.

Deci îl obligăm pe cel care este în măsură, are competența numirii în funcție, îl obligăm la ceva ce nu îi putem asigura. Și atunci ce ne facem?

Eu consider că Președintele României a solicitat în mod corect și concret ca o persoană trimisă în judecată pentru fapte de corupție să aibă parte, cum era inițial, de formula suspendării temporare, până când îi este clarificată situația.

Or noi ce vrem să facem? Îl trimitem să lucreze în aceeași instituție, într-un serviciu posibil, nu știm care, fără personalitate juridică, și îl obligăm și pe șeful instituției să facă acest lucru. Este, stimați colegi, un nonsens.

De aceea, Partidul Mișcarea Populară va vota împotriva acestui proiect, întrucât cererea de reexaminare nu a fost analizată judicios, iar formula găsită este ambiguă și neclară. Mulțumesc.