Emil Marius Pașcan

## Mulțumesc.

Domnule președinte de ședință, Distinși colegi,

Se știe că legea prevede ca în cazul oricărei măsuri legislative cu impact bugetar să precizăm care este cuantumul acestui impact bugetar.

În proiectul de față, deși se pornește de la principii juste, este normal să fie sprijinite administrațiile publice locale, atunci când nu sunt capabile să cofinanțeze sau chiar în faza de prefinanțare a unui proiect din fonduri europene; în schimb, votăm în orb. Chiar nu se știe măcar despre ce sume vorbim la ora actuală, câtă vreme cei care, la nivelul Guvernului, au inițiat această ordonanță, într-un fel sau altul, lucrau pe niște cifre, aveau o bază concretă...

Pe de altă parte, se face vorbire în expunerea de motive despre veniturile rezultate la bugetul de stat din privatizări. Despre ce sume vorbim, stimați colegi? Chiar nu știm nici acest lucru elementar?

Pe de altă parte, atunci când se face vorbire despre comisia de autorizare în care sunt enumerați cei trei miniștri, nu se spune în baza căror criterii vor decide, fiindcă, dacă la expunerea de motive, inițial, se face trimitere la refuzul unor bănci de a veni în sprijinul administrațiilor, de a le acorda acele credite pentru cofinanțare sau prefinanțare, mai apoi, aceste lucruri nu devin obligatorii atunci când se solicită aceste fonduri din partea administrațiilor publice locale. Adică e un nonsens, nu sunt corelate aceste lucruri.

De aceea, eu mă mir că nu s-a acceptat un vot pentru reîntoarcerea la comisie, tocmai pentru a nu da posibilitatea de a se promova la modul discreționar și cu dedicație politică aceste cofinanțări, pentru anumite administrații publice locale, fiindcă astăzi un criteriu de departajare nu există și nu apare nici într-un fel în acest proiect legislativ.

Iată doar câteva argumente absolut obiective pe care vi le-am invocat și sper să nu acceptați să treacă în actuala formulă acest proiect legislativ, chiar dacă în principiu el este benefic pentru administrațiile publice locale.

Vă mulțumesc.