Florin Claudiu Roman

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Este un proiect inițiat de parlamentari ai PSD, iar Guvernul are un aviz negativ pe acest proiect și nu pot decât să constat dublul limbaj.

Parlamentarii PSD inițiază și spun în spațiul public că doresc facilități pentru aleșii locali, vin în Parlament și le resping, iar, pentru ca lucrurile să fie foarte clare, trebuie să știe că Guvernul nu susține acest proiect de lege.

Ce mi-a atras mie atenția, uitându-mă pe răspunsul Consiliului Legislativ, este modul de redactare a acestui proiect. Și vă rog să fiți atenți, pentru că eu cred că nu face cinste deloc Parlamentului României.

La pct. 5 din punctul de vedere al Consiliului Legislativ se precizează: „Cu titlu preliminar, semnalăm că prezenta propunere nu respectă prevederile art. 36...”; mă rog, trec peste aceste date... „Actele normative trebuie redactate într-un limbaj și stil juridic specific, concis, sobru, clar și precis, care să excludă orice echivoc, cu respectarea strictă a regulilor gramaticale și de ortografie.”

Și merg mai departe: „Astfel, propunerea legislativă prezentă...” – e și greșeala lor, voiau să spună „prezintă” – „...deficiențe, atât sub aspectul unora dintre soluțiile preconizate, exprimate prin faze ambigue și eliptice – cum ar fi cele de la alin. (5[1] ) și alin. (5[7] ) –, cât și sub aspectul redactării, existând erori de ortografie”. În loc de „indemnizație” – „inseminație” și în loc de „autorități contractante” – „autorități contarctante”. În loc de „având activitate” – „având o activitate”.

Și, dacă doriți, putem continua la nesfârșit.

În acest mod este redactat un proiect de lege în Parlamentul României!

Vă mulțumesc.