Ioan Cristian Chirteș

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În data de 8 septembrie 2016 am participat la „Zilele forestierului”, care în acest an s-au desfășurat pe platforma industrială a uzinei IRUM Reghin, singura unitate care produce renumitul TAF – tractor articulat forestier. În aceeași zi s-au desfășurat și lucrările ședinței Asociației Forestierilor din România, ASFOR, unde s-au ridicat problemele sectorului forestier din România. Au participat forestieri din toată țara, administratori și proprietari de păduri, exploatatori, procesatori și mobiliști, reprezentanți ai diferitelor asociații profesionale și ai administrației centrale.

Am susținut faptul că în sectorul forestier se duce un adevărat război mediatic, o ofensivă fără precedent care face rău acestui sector deosebit de important pentru economia României. Din punct de vedere legislativ, în Parlamentul României există proiecte de legi populiste care pot să distrugă tot ceea ce înseamnă dezvoltarea durabilă a fondului forestier, de la interzicerea totală a exploatărilor forestiere, pe care mulți populiști și neprofesioniști o numesc defrișare, până la interzicerea totală a exportului de lemn, inclusiv cherestea, sau, în alte cazuri, defrișări necontrolate pentru cartiere și pârtii de schi, până la împroprietărirea fără drept a unor entități publice sau private.

Acestui asalt mediatic este imperios necesar să i se opună toți cei care activează în sectorul forestier, indiferent de care parte a baricadei se află. Ei depind unii de alții, iar mai devreme sau mai târziu acest război va afecta fiecare domeniu din sector. Profesioniștii vor trebui să sancționeze

fiecare derapaj al oamenilor politici sau răuvoitori, iar implicarea lor este determinantă în ceea ce înseamnă crearea cadrului legislativ și elaborarea strategiei forestiere naționale.

„Dacă avem 8,8 milioane mc tăieri ilegale, așa cum se vehiculează în spațiul public, cum este posibil ca administrația silvică, cu peste 20.000 de angajați, cu răspundere gestionară pentru orice tăiere ilegală, să identifice în pădure prejudicii de doar 100.000 mc anual, iar toate organele de control, la care se adaugă sesizările populației prin Serviciul 112 și Inspectorul pădurii, să conducă la confiscări fizice – prin toate controalele – de sub 30.000 mc?”, spunea Cătălin Tobescu, vicepreședintele „Nostra Silva”.

Aceasta înseamnă că eficiența măsurilor de control este în continuare foarte redusă, controlul fiind orientat numai spre transportatori și procesatori și nu către pădure. Eu, personal, am cerut, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, organelor competente ca acest control să se orienteze spre pădure, prin declanșarea unor controale încrucișate. De asemenea, am solicitat Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor redimensionarea Corpului de control din cadrul Departamentului pădurilor, având în vedere că, astăzi, această structură deosebit de importantă este formată dintr-o singură persoană. În urmă cu 10 ani aici lucrau circa 30 de persoane. Să nu uităm și de gradul înalt de profesionalism al angajaților Regiei Naționale a Pădurilor, care pot, prin modificări de atribuții, să îmbunătățească activitatea de control în pădure.