Ovidiu Cristian Iane

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Încerc să fiu scurt referitor la această propunere. Desigur, cazul de la care a plecat inițiativa este regretabil, însă modul cum a fost făcută această inițiativă nu permite însă adoptarea. Și am să plec de la următoarele considerații.

În primul rând, sunt puse aici niște principii care se cam bat cap în cap și care, practic, spun același lucru, și anume principiul poluatorul plătește este cam același lucru cu principiul responsabilității producătorului. Mai mult, se are în vedere că se vor folosi, se zice, în exclusivitate acele activități de gestionare care nu aduc prejudicii mediului, însă însuși deșeul, dacă nu este colectat și reciclat, aduce prejudicii mediului.

Acum, în ceea ce privește deșeurile, noi avem o țintă de atins până în 2020 cu colectarea; dacă știți, în prezent, în România, se reciclează mai puțin de 2%, între 1 și 2% din ceea ce se aruncă la groapa de gunoi. Trebuie să venim cu o taxă suplimentară, să mărim taxa la groapa de gunoi, să încurajăm acest domeniu. Nu putem să impunem restricții de a intra pe piața acestor firme care vor să colecteze și să recicleze. Mai mult, începând cu septembrie anul acesta intră în vigoare, pentru că a avut un an de zile la dispoziție ca să se alinieze, intră în vigoare Legea salubrității nr. 101/2006, care prevede deja colectarea pe două fracții sau pe patru fracții sau pe două fracții acolo unde nu e imposibil pe patru fracții. Deci din start începem să ne gândim la atingerea țintelor europene de colectare și de reciclare.

Pe de altă parte, avem încă reciclatori în țara aceasta – că, până la urmă, lanțul final este reciclarea – care nu au suficient deșeu pentru reciclare și ajung să importe, așa cum este cazul celor de la Buzău, care încă importă cantități foarte mari de PET-uri, pentru că, indiferent de sistemul de colectare, de la micul colector, știm foarte bine cum se practică acum, până la marele colector...