Petre Daea

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Nu voiam să intervin, pentru că timpul este măsura activității noastre, dar nu numai, și a existenței noastre, însă se fac confuzii fundamentale pe care vreau să le elimin în situația în care un senator în plenul Senatului, în planul acesta de decizie, se folosește de orice informație spusă și de colegii noștri care, într-un fel sau altul, au prezentat actul normativ ca fiind nepotrivit, uneori chiar neconstituțional, pentru că am auzit aici cuvântul „naționalizare”, or asta nu se mai permite de Constituție.

Sigur, trec peste aceste aspecte formale, că domnul senator Nedelcu este membru al comisiei, a dat votul în comisie și aici, în plen, s-a răzgândit, este dreptul Domniei Sale să o facă și-i respect acest drept, însă să nu opereze cu informații inexacte.

Ce a vrut această lege și ce s-a întâmplat de-a lungul timpului?! În voința și în decizia noastră de a pune stăpânire pe un domeniu care se degrada, legiuitorul, atunci, a inițiat o ordonanță de urgență care apoi a trecut prin votul plenului Parlamentului prin care a dat spațiile zootehnice în folosință gratuită, nu în proprietate. Deci aici nu este vorba de naționalizare sau invers. A dat în folosință gratuită tinerilor până la 40 de ani, cu condiția, cu obligația să nu le schimbe destinația și cu dreptul, cu posibilitatea ca, după 5 ani, să le poată cumpăra la un preț stabilit atunci de legiuitor, care însemna 10% din valoarea de inventar. Lucrurile s-au petrecut în bună-regulă la unii, alții nu au respectat această regulă, motiv pentru care, colegii, văzând realitatea, întâlnindu-se cu situații în care în unele zone legea nu a fost respectată, au întocmit aceasta inițiativă.

O să spuneți: foarte bine, însă are ea parte de coerciție, are „dinții” ei să prindă neregula în condițiile în care ea apare. Dar se întâmplă ca, în anumite localități, voința locală, înțelegând aici consiliul local și primăria, să nu accepte, în diverse situații, să se „ducă” pe cursul normal al legii, iar colegii au venit cu o prevedere care elimină posibilitatea de interpretare a actului normativ. Nu este nimic altceva în plus decât o prevedere prin care cursul inițial al actului normativ să fie împlinit până la atingerea scopului pentru care a fost dat.

Am fost obligat să spun acest lucru. Votul în comisie a fost unanim, iar reprezentanții Guvernului au făcut observațiile necesare care au fost introduse în raport, în anexa cu amendamente, pentru a da valoare actului normativ. Am socotit că trebuie să fac și această informare suplimentară.

Vă mulțumesc.