Nicolae Neagu

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

A venit momentul să discutăm o ordonanță de urgență extrem, extrem de importantă, așa cum era ea motivată în ianuarie 2017.

Și vă reamintesc, pe fond, urgența.

Modificăm prin Ordonanța nr. 9 Legea nr. 500 a finanțelor publice, intervenim în Ordonanța nr. 6 cu un amalgam de modificări ale unor legislații și ale unor legi foarte importante, pentru a crea, în Ministerul Dezvoltării, un fond de 30 de miliarde de lei, gestionabil în patru ani (2017–2020), ca credite de angajament, încercând a respecta niște articole din Legea finanțelor publice, în limita creditelor bugetare.

Atât de urgent a fost să avem ordonanțele nr. 6, 9, ulterior 13... Vă reamintiți de Ordonanța nr. 13, care probabil că „împacheta” edificiul economic financiar construit prin ordonanțele nr. 6, 9, încât Senatul, prima Cameră sesizată, o adoptă în 28 februarie, iar Camera Deputaților, drept Cameră decizională, ajunge astăzi a o discuta, după rapoarte făcute de trei comisii de specialitate.

Este corect! Colegul nostru de la Comisia pentru buget, finanțe spunea „o majoritate de voturi”.

## Dragi colegi ai majorității PSD–ALDE,

Este limpede că, în definitiv, în timpul scurs din ianuariefebruarie, adoptat în Senat..., și până în prezent nu a făcut nimic altceva decât să încerce să așeze în pagină, în special MDRAP, anumite obiective investiționale pe care să le regăsim probabil în rectificări bugetare ulterioare, inclusiv cea care urmează, înspre un final de an prin care închideți un exercițiu bugetar. Dar unde sunt obiectivele de investiții publice? Sau, cumva, ulterior – și nu fac o declarație politică –,

așezăm pe același principiu și aceeași bază și construcția bugetului de stat din 2019?! Pentru că, e limpede, amalgamul de problematici trasate în Ordonanța nr. 6 este extrem, extrem de larg, de vast.

Mie mi se pare corect sau mi s-ar fi părut corect dacă intram în succesiunea lor, a problemelor din Ordonanța nr. 6. Adică nu aveam nimic împotrivă să discutăm pe fond Ordonanța nr. 28, care reglementa investiții publice sau pe cele referitoare la anumite chestiuni legate de muncă și de plata unor servicii, cum ar fi, știu eu?, salarizarea sau chiar și alocația pentru copii, dar cuprinse toate într-o ordonanță care atunci clama necesitatea construcției bugetului de stat. Și să ne trezim astăzi a vota la Camera Deputaților, spre finalul exercițiului bugetar, mi se pare complet neproductiv.

Este motivul de fond pentru care Partidul Național Liberal a atras atenția atunci, la începutul anului, la sfârșitul lunii ianuarie, când, pe fond, în Comisia pentru buget, discutam bugetul de stat pe 2017, și același motiv pentru care spunem „venit întârziat”, chiar dacă pe parcursul anului exercițiului bugetar ceva..., s-au corelat în cadrul Ordonanței nr. 6...