Corneliu Mugurel Cozmanciuc

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi privește necesitatea de a avea un stat de drept consolidat, în care toleranța față de diferențele de opinie să existe cu adevărat, iar alegerile locale și alegerile, în general, să fie libere și corecte.

## Stimați colegi,

Asistăm, astăzi, la o încercare strategică de a reduce libertatea de exprimare, în contextul unor viitoare alegeri. Aceste acțiuni-șablon cu care ne-am obișnuit fac parte dintr-un șir lung de acțiuni care urmează a se desfășura.

Legea privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup este o lege eminamente caducă, întrucât Codul civil stipulează anumite prevederi pe care le oferă celor care se simt lezați pentru că le-a fost încălcată demnitatea și, în acest mod, pot și au posibilitatea de a se adresa organelor abilitate. De asemenea, există legi împotriva discriminării, calomniei și insultei. Mai mult, există și ONG-uri care se ocupă de această problemă, există un Consiliu Național pentru Combaterea Discriminării, autoritate de stat autonomă, aflată sub control parlamentar, care se ocupă de activitatea în acest domeniu.

De asemenea, consider că astfel de inițiative legislative, cu un pronunțat caracter maculat, reamintesc de măsurile luate înainte de 1989, când știm cu toții care era atitudinea regimului față de libertatea de exprimare. Sunt anumite grupuri politice care au înțeles că mediile on-line sunt o alternativă viabilă pentru campaniile electorale, deoarece nu pot fi controlate sau manipulate. Acțiunea de a supune internetul unei legi antidefăimare este o dovadă în plus că cineva se teme de alegeri corecte și suferă de grave complexe de inferioritate.

De asemenea, consider că această inițiativă legislativă este inoportună și are același rol, de a reduce libertatea de exprimare și de a crea un prejudiciu, în contextul viitoarelor alegeri.

Pot să vă spun că astfel de inițiative legislative sunt similare cu ordonanța care a fost dată în anul 2014, Ordonanța nr. 55, care a vizat migrația primarilor. Și aceea a fost o inițiativă legislativă care a avut un singur scop: fructificarea alegerilor prezidențiale de la acel moment într-o singură direcție. La fel și inițiativa legislativă pe care am promovat-o în Parlament, Partidul Național Liberal, privind alegerile în două tururi. Și această inițiativă legislativă a fost blocată dintr-un singur motiv: pentru ca cei care dețin în momentul de față puterea să și-o păstreze.

Aș încheia, în final, subliniind că este necesar să avem alegeri corecte, să avem un moment _t0_ cu adevărat, în care alegerile locale să constituie o clasă politică realizată pe baza cerințelor actuale, exprimate și de societatea civilă, și de societatea academică, și de toate mediile on-line, și de toate mediile din mass-media. Și, în acest sens, cred că instituțiile prefecților este cel mai bine să nu se implice în actul politic și în campaniile electorale.