Emil Niță

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Sunt unul dintre semnatarii acestui proiect de lege și am făcut-o deschis, fără niciun fel de reținere, atunci când am fost solicitat de colegul deputat de Brașov, Daniel Zamfir, având câteva argumente foarte importante.

În primul rând, eu am considerat că în orice relație, ca ales, trebuie să servesc interesele cetățeanului: onest, corect și, din punctul de vedere al legii, de asemenea, foarte corect.

Știm că, de fiecare dată când un om se duce să facă un credit la bancă, banca îi pune în față omului un contract stufos, un contract pe care oamenilor foarte pricepuți le este foarte greu să îl parcurgă și le este foarte greu să vadă în interiorul acestui contract toate chichițele pe care banca le pune în aceste contracte.

Apar de fiecare dată în contractele acestea acele comisioane de credit, de risc. Întreb și eu: dacă omul în momentul în care semnează un astfel de contract cu o instituție bancară își asumă și plata acestui coeficient de risc, oare omul nu are o poziție corectă vizavi de această instituție bancară?

Al doilea argument este acela că la un moment dat este posibil ca piața dintr-o țară să nu mai acopere sută la sută acele garanții pe care omul le pune în contract. Dar nu are omul nicio vină, omul poate este onest și omul poate se află într-o situație dificilă nu din vina lui.

Și am văzut foarte multe situații și în dezbaterea în comisie, unde colegul a prezentat un film cred că elocvent, am văzut foarte multe cazuri în care oamenii au recurs la gesturi extreme, fiind puși în această ipostază de a nu mai îndestula prin garanția pe care au pus-o în contractul respectiv... și a-i fi puse rețineri pe toate drepturile lui.

Din acest punct de vedere, eu cred că este corect ca în astfel de relații riscul să fie împărțit. Și cred că este corectă susținerea pentru acest proiect de lege.

Și, în plus, vă aduc la cunoștință faptul că membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale vor vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.