Máté András Levente

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci nu la titlu, ci, în fine, la tot ce înseamnă acest proiect de hotărâre.

Adevărul este că din 2004, de când sunt membru în Camera Deputaților, n-am văzut niciun proiect de hotărâre prin care se revocă o altă hotărâre prin care am vacantat un loc de deputat. Eu știu că acea hotărâre pe care noi astăzi dorim s-o revocăm se referă la domnul deputat Petre Roman.

Țin minte că, la data respectivă, în Comisia juridică am dezbătut acest aspect și Comisia juridică a subliniat

că nu se impune vacantarea acestui post și nu se poate constata incompatibilitatea domnului Petre Roman.

Țin minte că unii colegi din Comisia juridică au fost amendați de către Agenția Națională de Integritate pentru această opinie cu 2.000 de lei fiecare, procese care s-au finalizat cu hotărâri definitive și câștigate de colegi.

De asemenea, țin minte că, atunci când am dezbătut proiectul de hotărâre privind vacantarea acelui loc de deputat, am ieșit și am spus că Grupul UDMR nu susține acest proiect. Țin minte că toți ceilalți prezenți, inclusiv Partidul Național Liberal, din care a făcut parte, grupul din care a făcut parte domnul Petre Roman, au susținut.

Astăzi, iată că ajungem la acea opinie pe care noi am susținut-o și atunci: nu s-a impus vacantarea acestui loc de deputat, iar astăzi, dacă vom vota, înseamnă că vom avea și consecințe juridice și vom avea și consecințe automat materiale, pentru că domnul deputat Petre Roman nu a beneficiat de indemnizația de deputat.

Se pune întrebarea: cine se face vinovat? Pentru că, dacă din partea Agenției Naționale de Integritate s-a insistat pe nedrept, încălcând un interes sau un drept legal, în speță dreptul de a vota, de a fi prezent și de a-și exercita mandatul, este vorba despre infracțiunea de abuz în serviciu, așa cum prevede noul Cod penal.

Și știm foarte bine cu toții că la această infracțiune nu e nevoie de o plângere prealabilă, ci în mod automat Parchetul trebuie să se sesizeze și să verifice aceste aspecte, ceea ce cred că se va întâmpla, dacă suntem într-un stat de drept, pentru că nu se poate spune că la anumiți demnitari, pentru această infracțiune, în mod automat, Parchetul începe cercetările și în această speță clară nu începe. Și e foarte important să vedem cine a insistat, că din informațiile pe care le-am avut, atât în Biroul permanent, cât și la Comisia juridică, chiar agenția a insistat și spunea că acel raport a rămas definitiv prin neapelare, dar iată, totuși, a fost contestat raportul și domnul Petre Roman a câștigat, pe fond, deja, în fața instanței.

Așa cum am votat și data trecută, adică nu am participat la vot, vreau să spun, astăzi vom vota această revocare, pentru că ne dă dreptate și exprimă aceeași poziție pe care am avut-o data trecută. Nu ne grăbim cu constatarea incompatibilităților și nici cu excluderea unui coleg și vacantarea unui post de deputat.