Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 februarie 2008
Informare · informare
Kibedi Katalin Barbara
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Distinsă Cameră,
Într-adevăr, inițiativa legislativă care a pornit de la domnul senator – este semnatar domnul senator Șerban Nicolae – și viza art. 258 din Codul penal are un punct de vedere favorabil atât de la Guvern, cât și de la Consiliul Superior al Magistraturii, având în vedere că vizează o situație absolut realist justificată, în sensul că, atunci când sunt vătămate interesele legitime ale unei persoane, acțiunea să se pornească nu din oficiu, ci la plângerea acesteia, întrucât ea este cea care poate să spună dacă dorește această corectură pe calea judecătorească.
Însă, cu prilejul dezbaterii acestei inițiative legislative, s-au mai adus încă două amendamente, introducându-se o
infracțiune nouă, după art. 155 din Codul penal și, respectiv, o remodificare a art. 168[1] , cu privire la care mi-ar fi imposibil să spun că aș susține un punct de vedere oficial al Guvernului, întrucât nu s-a solicitat, după cum nu există niciun aviz al Consiliului Superior al Magistraturii.
Mă simt obligată totuși să atenționez plenul Camerei Deputaților că la art. 168[1] a fost o modificare care a fost aprobată de Parlamentul României, în 2006. Acum se cere remodificarea acestei remodificări, în forma inițială.
Sub acest aspect, eu aș aprecia totuși că ar trebui să reflectăm: este vorba de două infracțiuni care, cred eu, nu întâmplător, se situează în capitolul I din Codul penal, care vizează infracțiunile împotriva siguranței naționale a statului.
Pe de altă parte, atunci când discutăm de informații și comunicări false, întotdeauna este vizată și categoria jurnaliștilor. Ea reacționează destul de vehement atunci când este vorba sau se consideră sub aspectul libertății presei, al libertății de exprimare, vizată.
De aceea, eu aș aprecia totuși că ar trebui acestea discutate și din perspectiva unei poziții obiective și a Consiliului Superior al Magistraturii, și să fie discutate separat.
Pentru că, repet, la art. 258, așa cum este propus în inițiativă, într-adevăr, este bine-venită corectura și suntem de acord cu ea.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.