Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 martie 2008
Informare · respins
Daniel Buda
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Sigur că noi putem să facem ce vrem, până la urmă, în Parlamentul României. Însă problema stă în felul următor: rolul Curții – este o sesizare depusă cu privire la aceste aspecte.
Dacă în ipoteza în care un membru al Guvernului este și parlamentar, fie deputat, fie senator, este nevoie în mod obligatoriu și de un aviz din partea Camerei din care face parte. Aceasta este o chestiune care este în atenția Curții și care se va dezbate astăzi.
Ce am făcut noi în Comisia juridică? Noi nu am făcut în Comisia juridică altceva decât am venit înaintea Curții și am spus foarte clar prin acest amendament..., pe care domnul Nicolicea de fapt l-a spus, ca să precizăm foarte clar cine a depus acest amendament, că este vorba de amendamentul domnului Nicolicea, în care Domnia Sa vine și spune în mod foarte clar că în ipoteza în care avem un membru al Guvernului care este și parlamentar – deputat sau senator, prim-ministru – și aici dați-mi voie să citez – „va solicita Camerei competente”. Cu alte cuvinte, noi nu facem altceva decât să adăugăm la Constituție, pentru că în Constituție nu se spune nicăieri că trebuie să se solicite în mod obligatoriu și punctul de vedere al Camerei.
Deci noi, dacă adoptăm astăzi acest proiect de lege, nu facem altceva decât să creăm practic două categorii de parlamentari, cu două categorii de imunități: o categorie de membri ai Guvernului, care sunt parlamentari și care au un grad de imunitate mai mare decât îl avem noi ceilalți, pălmașii de rând din Parlament, și ceilalți parlamentari care nu au niciun fel de imunitate pe această chestiune.
Însă am discutat această chestiune cu domnul coleg Ungureanu: ca să nu mai punem Parlamentul în situația de a se pronunța asupra unui aspect pe care Curtea îl are în dezbatere, am solicitat să fie trimis la comisie, urmând ca, în funcție de decizia Curții, să ne precizăm și noi poziția pe această chestiune.
Și de aceea eu cred că este normal să trimitem la comisie, domnule președinte, și ați procedat foarte corect la început, când ați dispus acest lucru, să nu mai punem iar Parlamentul să mai adopte legi care să fie iar trimise la Curte și iar să fie declarate ca fiind contrare Constituției și așa mai departe.
Prin urmare, domnule președinte, eu vă solicit să vă mențineți decizia de retrimitere la comisie. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.