Aurelia Vasile

Mulțumesc, domnule președinte.

## Domnule președinte,

Această inițiativă legislativă a stârnit multe polemici în cadrul dezbaterilor din Comisia pentru muncă și protecție socială a Camerei Deputaților.

Vreau să evidențiez stoicismul și, dacă vreți, devotamentul doamnei ministru Mariana Câmpeanu pentru felul în care a obligat, până la urmă, parlamentarii din comisie să se adune în timpul vacanței parlamentare pentru a lua în dezbatere amendamentele, atât ale parlamentarilor, cât și ale ministerului pe care Domnia Sa îl conduce.

Are foarte multe lucruri care corectează o lege nedreaptă, care a fost dată la un moment dat de guvernele anterioare, în condițiile în care încearcă doar să corecteze, pentru că doamna ministru a spus că vor urma modificări care într-adevăr să poată să atingă tema acestui proiect de lege care se numește Legea asistenței sociale.

Mi-aduc aminte cu cât tam-tam a fost lansată această lege, care, teoretic, nu a făcut decât să vină și să îi asuprească pe cei mai necăjiți, iar unele din tezele cuprinse în acest proiect de lege aduceau, la un moment dat, a hazard.

Fac trimitere la două lucruri. Faptul că ajutorul social era condiționat de plata taxelor și impozitelor în condițiile Codului fiscal, Legii Codului fiscal. Vreau să spun că modificările care au fost propuse ca o primă instanță, până când ele vor fi modificate mai bine în favoarea cetățenilor, au fost propuse de către Guvern în condițiile în care se dă acea perioadă de grație de șase luni, în condițiile în care trebuie să recunoaștem că orice cetățean din această țară trebuie să-și plătească taxele și impozitele.

Un alt lucru care a fost luat în discuție la această teză a fost și situația celor care nu au proprietăți, deci nu au de plătit taxe și impozite, dar sunt legați de administrațiile locale prin contracte de chirii, contracte de concesiuni sau altele, în condițiile în care am putea să spunem că această categorie este mai năpăstuită decât prima categorie. De ce? Pentru că în categoria a doua, în momentul în care au totuși de plătit taxe pe proprietate, prima categorie include lipsa acestora.

Un alt lucru care mi s-a părut corect, dacă vreți, ca o îndreptare a unei greșeli majore, a fost modificarea care s-a făcut la art. 9.

Art. 9, în legea Guvernului Boc, stabilea că doar primele trei nașteri la o femeie care este angajată – deci, încă o dată –, femeia angajată care-și plătește toate taxele, în condițiile Legii Boc, se spunea că ai voie să naști de trei ori și doar la primele trei nașteri ai dreptul la concediu și indemnizație și stimulentul de inserție, iar dacă ai născut a patra oară, a patra oară nu mai ai aceleași drepturi, în condițiile în care al patrulea născut în familie n-ar mai fi cetățean cu aceleași drepturi ca născuții unu, doi și trei.

Doamna ministru a îndreptat acest lucru, în condițiile în care știu că a avut multe întâmpinări din partea Ministerului de Finanțe, dar cred eu că, în acest moment, cel puțin prin acest lucru, s-a făcut mare dreptate celui de-al patrulea născut într-o familie, care, teoretic, nu mai avea aceleași șanse de drepturi ca cetățean cu drepturi depline față de poziția primului născut, celui de-al doilea și celui de-al treilea.