Neculai Apostol

## Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: „Lipsa de respect a «E.ON Electrica» față de clienții persoane juridice”.

În ultima perioadă Compania Națională „E.ON Electrica” înregistrează frecvente întreruperi și disfuncții în alimentarea cu energie electrică a clienților societăți comerciale, care, la rândul lor, înregistrează pierderi financiare și disfuncții tehnologice importante.

Prevalându-se de statutul de monopol, contractele dintre „E.ON Electrica” și societățile comerciale sunt unilaterale și dezechilibrate, astfel încât dacă un client întârzie plata facturii la termen plătește, firesc, penalități, dar dacă furnizorul de energie electrică nu-și poate stabiliza sistemul și nici nu poate asigura continuitate și constanță în alimentare nu poate fi obligat la plata unor daune sau despăgubiri.

Gândindu-ne doar la dimensiunea pierderilor înregistrate în industriile cu foc continuu, în sistemele informatice care gestionează tehnologii automatizate, cred că este destul pentru a ridica o serie de întrebări asupra comportamentului de piață al „E.ON Electrica” și al manierei în care tratează clienții acest important operator economic național.

Nu numai în calitate de parlamentar, dar și ca simplu cetățean român pun întrebarea dacă în acest contract de

privatizare nu a fost stipulată nicio clauză privind obligativitatea unor investiții în retehnologizarea și modernizarea acestei companii naționale sau, pur și simplu, noul proprietar doar exploatează. Dacă aceste clauze au fost stipulate, dar nu au fost respectate, poate că statul român ar avea obligația de a face recurs la clauzele stabilite prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni.

Sunt destui agenți economici care înregistrează pierderi în activitatea de producție și pagube financiare importante provocate de deficiențe de funcționalitate ale „E.ON Electrica”, care produc, la rândul lor, distorsiuni în sistemul economic național, afectând producția și performanța, implicit suportul economico-financiar, afectând astfel veniturile ce ar trebui realizate de aceste societăți comerciale. Impozitele și taxele colectate ar trebui să devină venituri la bugetul de stat.

Scuzele de circumstanță și trimiterea obsesivă la factorii meteorologici pentru a escamota friabilitatea unui sistem în care nu se investește mai nimic, sistem depășit cantitativ și calitativ de solicitări, nu pot justifica pierderile economice atât de ample cauzate societăților comerciale, pierderi care încep să devină sistematice. Un astfel de comportament alterează încă o dată costurile de producție în care, oricum, sunt incluse deja monopolurile discreționare ale furnizorilor de utilități, afectând sănătatea economică a pieței și libera concurență. Sau, poate, chiar deliberat acești furnizori de utilități urmăresc sabotarea economiei naționale? Este o întrebare pe care o adresez atât Companiei „E.ON Electrica”, cât și instituțiilor guvernamentale care monitorizează activitatea acestor societăți naționale, și anume Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei.