Claudiu Iulius Gavril Năsui

Mulțumesc, domnule președinte.

Doresc să susțin amendamentul de la nr. crt. 6, amendamente respinse, la art. 21. Deci este vorba despre un articol pe care l-ați preluat din textul inițial de lege și din care ați scos numai câteva cuvinte, dar acele cuvinte sunt cheie.

Deci este: „fără a se pronunța asupra oportunității operațiunilor”.

Practic, ceea ce vă doriți și ceea ce s-a mai spus și de la această tribună, dar s-a spus laudativ – în opinia mea nu este deloc laudativ –, este ca Curtea de Conturi să nu se mai poată pronunța asupra oportunității operațiunilor desfășurate.

În alte cuvinte, dacă cineva face un mare proiect IT, complet inutil, super costisitor, dar respectă procedurile legale, dar este absolut... complet inutil... știm foarte mulți... cum a existat cazul acesta, în România este un robinet mare de bani publici, care a fost deschis mai ales cu proiectele IT, Curtea de Conturi nu mai poate să spună nimic asupra oportunității. Nici măcar să spună că acel proiect nu s-a folosit niciodată. Este notoriu cazul investițiilor publice în România inutile. Parcuri care zac, știți foarte bine, nefolosite etc., etc. Lucruri de care până acum aflam de la Curtea de Conturi și din rapoartele sale.

Dacă trece genul acesta de prevederi, nu o să mai aflăm nici de acolo.

Așa că v-aș ruga să votați acest amendament. Vă mulțumesc.