Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 mai 2011
Informare · informare
Victor Cristea
Informare privind depunerea de către Grupul parlamentar al Partidului
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Doresc să vă rețin atenția cu una dintre realitățile cu care ne confruntăm în țară: „Drumul DN 24 – sursă de finanțări electorale!”
Domnilor deputați,
Domnule prim-ministru Emil Boc,
Doresc să reamintesc situația gravă în care se află Moldova de est, județul Vaslui, zonă în care nimic nu pare să se fi schimbat în bine în ultimii ani, nici după integrarea României în Uniunea Europeană, pe 1 ianuarie 2007.
Bine știm cu toții că obiectivul fundamental declarat al integrării este dispariția decalajelor existente între România și statele Uniunii Europene, implicit între zonele defavorizate din punct de vedere economic și social și celelalte zone din țară. Numai că în județul Vaslui nu s-a schimbat nimic. Vasluiul se dovedește a fi în continuare o zonă izolată de restul țării, puternic defavorizată. Standardul de viață cel mai scăzut, speranța de promovare socială foarte redusă, depresia regională avansată, sărăcia lucie evidentă – toate acestea descriu situația întregii Moldove de est – acte de bravură ale Guvernului României!
Această situație este rezultatul „înțelepciunii” guvernamentale, în elaborarea programelor de dezvoltare și modernizare a României, care au împărțit țara în cnezate finanțate preferențial, în funcție de interesul local.
Astfel, puterea a demonstrat că nu o interesează administrarea țării, ci a propriilor afaceri: afaceri politice, urmărind câștigarea alegerilor din 2012, afaceri financiare, de grup sau personale. Paradoxal, Moldova nu este atât de săracă pe cât se pare și nu este lipsită de câteva atuuri care pot schimba situația în bine: forță de muncă calificată și suficientă, fond agricol cu mare potențial, fond forestier, plus semnificative resurse naturale.
## Domnule prim-ministru,
Istoria, viața de zi cu zi, mediul de afaceri arată că investițiile reprezintă singura șansă de dezvoltare a României, dar nu a investițiilor fără miză în viitor, a investițiilor pentru cosmetizarea propriei imagini politice în preajma campaniei electorale: parcuri rurale, fântâni arteziene, bazine în mediul rural, baze sportive în mediul rural pentru echipa din campionatul județean, aducțiuni de apă fără resurse de apă, rețele de canalizare în mediul rural, neștiindu-se când vor fi utilizate, asfaltări rurale și altele asemenea. Guvernul are responsabilitatea să promoveze investiții cu caracter multiplicator, care să asigure locuri de muncă în perspectivă, să creeze bani, să stimuleze activități productive: irigații, exploatări agricole, ferme pentru creșterea animalelor, industrializarea produselor agricole și animaliere.
Pentru aceasta, trebuie să se manifeste deschidere către potențialii investitori, care să fie sprijiniți prin crearea unor facilități, printre care, în primul rând, modernizarea infrastructurii rutiere.
În acest context, apreciez „bunăvoința” Guvernului și a Ministerului Transporturilor și Infrastructurii de a demara lucrările de reabilitare la clasă tehnică III pentru două secțiuni de drum DN 24 A – DN 24 B și DN 1 H. Caracteristicile tehnice pentru acest drum, așa cum sunt prevăzute în proiect, cu partea carosabilă de 7 metri, nu reprezintă o modernizare, deci nu vor duce la mărirea capacității rutiere, ci este, de fapt, o simplă asfaltare și o înlocuire a podețelor. Astfel, DN 24, cu această așa-zisă modernizare, nu va atrage mai mulți investitori în această zonă, nu va da posibilitatea moldovenilor să devină productivi și performanți, așa cum solicită un contemporan al nostru.