Emil Marius Pașcan

Mulțumesc, domnule președinte.

Evident, nu o să invalidez ce a susținut colegul meu. Partidul Mișcarea Populară susține acest proiect legislativ.

Doar vreau să evidențiez o serie de probleme care pot fi întâmpinate. Și v-o spun din experiența de fost prefect.

Deci, pe de o parte, sigur că există această presiune din partea primăriilor, este veche. Doresc să preia anumite drumuri, să le reabiliteze prin fonduri europene. N-o pot face câtă vreme nu le au în proprietate, este logic. Și acest principiu a stat la baza legii.

Însă s-a pornit de la realitatea că adeseori primăriile nu au banii necesari pentru a promova ridicările topo, adică studiile topografice, și acestea revin în sarcina ministerului.

Dați-mi voie să vă spun, sunt sute, poate mii de astfel de cazuri la nivel național. În ce ordine va promova ministerul de resort aceste alocări de fonduri? Este mai mult o piedică.

Poate că ar fi trebuit să se lase și la latitudinea administrațiilor publice locale, acolo unde primăriile au bani pentru a face aceste studii, să le facă pe cheltuială proprie. Și doar acolo unde autoritățile publice locale nu au aceste resurse să se recurgă la fondurile de la minister.

Pe de altă parte, vreau să vă mai aduc la cunoștință o piedică adesea întâlnită în administrația publică, privind promovarea hotărârilor de guvern cu caracter patrimonial. Se face extrem, extrem de greu.

Deci, dacă se va sta pentru fiecare drum forestier pentru ca Guvernul să promoveze o hotărâre, dați-mi voie să vă spun de pe acum că acest proiect legislativ este un eșec.

Poate că ar fi trebuit și din această perspectivă reîntors la comisie și discutat și cu varianta de a se putea finanța din fondurile bugetului local, acolo unde există aceste resurse.

Și, de asemenea, să se găsească o modalitate pentru a se promova operativ hotărârea de guvern, nu așa cum se întâmplă astăzi.

Mulțumesc.