Șerban Nicoale

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac precizarea că, deși se află în sală doamna senator Norica Nicolai, președinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, Domnia Sa a decis, întrucât este vorba de „draga mea ANI”, să fac eu oficiile de a prezenta Raportul comun suplimentar al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și al Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități la acest proiect de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2007.

După cum ați observat, la raportul comun suplimentar este o singură anexă și cuprinde amendamentele admise, întrucât la dezbateri am decis ca acele amendamente care nu au întrunit numărul necesar de voturi să nu mai fie susținute și să nu apară și o anexă nr. 2 cu amendamente admise.

Cei care au dorit și-au spus punctul de vedere în cadrul ședinței comune a celor două comisii.

Vreau să precizez că, așa cum se vede și în raportul comun suplimentar, la dezbateri au fost prezenți nu doar reprezentanții Ministerului Justiției, ci și ai Consiliului Național de Integritate, prin președintele acestui for, Agenția Națională de Integritate, așa cum a început ea, cât de cât, să se constituie, prin vicepreședintele ei, numit pe bază de concurs, domnul Alexandru Cătălin Macovei, de asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii, prin președintele acestui organism constituțional, doamna Lidia Bărbulescu. Ministerul Justiției a fost reprezentat atât de domnul Cătălin Predoiu, ministrul proaspăt numit, cât și de doamna secretar de stat prezentă astăzi la ședința noastră de plen.

Aș face o singură precizare, în numele comisiei, fără să adaug ceva în plus la cele spuse de doamna secretar de stat, tot dintr-o eroare tehnică, probabil, generată în ultima perioadă de presiunea timpului și de volumul mare de activitate al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări —, ținând cont de faptul că perioada de pauză și de activitate în teritoriu, ca urmare a Summit-ului NATO, ne-a impus să luăm în dezbatere un număr foarte mare de

proiecte de lege și propuneri legislative — este vorba de un amendament adoptat în unanimitate de membrii celor două comisii și în legătură cu care nu au fost nici un fel de discuții, dar care nu se regăsește în anexa la raport, în sensul că după punctul 11 ar fi trebuit să existe un punct 12 la art. 28 alin. (8), nou, care spunea un lucru cu care, repet, toți membrii celor două comisii au fost de acord, și anume că „Agenția suportă pentru toți membrii Consiliului Național de Integritate cheltuielile legate de deplasarea din localitățile de domiciliu la București”.

După cum știți, Consiliul Național de Integritate are reuniuni lunare, este organism însărcinat cu supravegherea Agenției Naționale de Integritate și, potrivit legii pe care noi am votat-o, acest organism se constituie din reprezentanți ai mai multor structuri, cele mai multe din teritoriu: președinții consiliilor județene, reprezentanții primarilor de municipii, reprezentanții primarilor de comune, și toate aceste persoane au nevoie să facă o deplasare, o dată pe lună, la ședințele Consiliului Național de Integritate. Aici, ministerul a fost de acord, și, practic, a existat un consens cu privire la faptul că agenția trebuie să asigure decontarea cheltuielilor atunci când se fac deplasări ale membrilor acestuia.