Sorin Lazăr

Dezbaterea Propunerii legislative privind schimbarea denumirii satului MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 128/27.IX.2017 – Bianca Miruna Gavriliță – declarație politică cu tema „Spitalele de psihiatrie riscă să rămână fără personal de deservire în cazul reducerii sporului de 50% acordat la salariul de bază personalului TESA și celui de deservire”; – Natalia Elena Intotero – declarație politică cu titlul „Instituțiile noastre trebuie să facă un efort susținut pentru românii de peste hotare”; – Laurențiu Nistor – despre „Veniturile bugetului general consolidat – 1,06 miliarde lei în plus față de programul inițial”; – Mihăiță Găină – declarație politică intitulată „Militez pentru păstrarea familiei tradiționale”; – Cornel Itu – declarație politică: „Nimeni nu are dreptul să nesocotească voința poporului!”; – Florinel Stancu – declarație politică cu titlul „România digitală, un domeniu ce va aduce bunăstare”; – Ștefan Mușoiu – declarație politică cu tema „Criminalitatea infantilă este în creștere”

279 cuvinte

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă în ședința din 14 septembrie.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Guvernul nu susține propunerea legislativă.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea unui impozit suplimentar diferențiat pentru supermarketurile care depășesc o anumită cifră de afaceri, urmând ca banii colectați să fie utilizați de către stat pentru programe care să asigure creșterea ponderii micilor comercianți în vânzări cu amănuntul.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, republicat, membrii comisiei au examinat propunerea legislativă menționată, în ședința din 8 martie 2017.

Din totalul de 25 de membri ai comisiei și-au asigurat prezența 18 deputați.

La dezbatere au fost prezenți, în calitate de invitați, reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, deoarece s-ar aplica două impozite pentru aceeași bază impozabilă – activitatea economică desfășurată de supermarket –, ceea ce ar conduce la dubla impozitare și, respectiv, la posibila încălcare a art. 56 din Constituție, privind așezarea justă a sarcinilor fiscale, precum și la impunerea unui impozit suplimentar pentru anumiți operatori economici, care ar putea aduce atingere liberei concurențe, protejată de art. 135 din Constituție.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței