Andrei Daniel Gheorghe

Mulțumesc, domnule președinte.

În declarația mea politică de astăzi doresc să sesizez o serie de abuzuri pe care le comite o instituție aflată teoretic în subordinea Parlamentului, respectiv Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

În ultima perioadă au existat tot felul de cazuri în care anumite persoane publice au fost pur și simplu amendate sau trase, admonestate, „trase la răspundere” de această instituție bugetofagă, pentru simple puncte de vedere exprimate, simple păreri, inclusiv pentru puncte de vedere care intră sub incidența principiului constituțional al imunității parlamentare.

Am văzut cum actualul președinte al CNCD, Csaba Asztalos se numește domnul respectiv, a pornit, așa, o campanie interesantă de promovare a ideologiei de gen și a ideologiei LGBT, în slujba căreia s-a pus în ultima perioadă, și am observat cum și la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a susținut un punct de vedere diametral opus cu cel reprezentat de statul român, prin oamenii trimiși acolo de Guvernul României.

Mai recent am observat, cu surprindere, cum această instituție, subordonată Parlamentului, repet, vine și propune tot felul de propuneri legislative privind așa-zisa uniune consensuală, parteneriatul civil, în fapt acte total neconstituționale și care nu pot fi puse în aplicare sub nicio formă în România și care contravin legislației românești în vigoare și contravin inclusiv valorilor morale și principiilor fundamentale de la baza cărora este întemeiat statul român.

Mi se pare un pic bizar ca președintele unei astfel de instituții – o instituție care ar trebui să se ocupe de ceea ce înseamnă, nu știu, discriminarea între persoanele care există în anumite medii sociale, în anumite instituții – să umble cu Moș-Ajunul pe la grupurilor parlamentare și pe la partidele politice să le convingă de faptul că, practic, trebuie să desființăm instituția familiei, prin inventarea așa-zisei uniuni consensuale sau inventarea oricărei alte instituții paralele, care contravine grav Constituției.

Așadar părerea mea este că domnul președinte al CNCD firesc ar fi să-și dea demisia!

Ori poate ar fi timpul ca Parlamentul României să exercite capacitatea de control asupra acestei instituții!

Ori poate ar trebui să ne punem o anumită întrebare: ce rost are un Consiliu Național pentru Combaterea Discriminării, transformat într-o poliție politică a corectitudinii politice, o poliție ideologică, mai bine spus, a corectitudinii politice și a noilor ideologii postmoderne, în contextul în care România are o legislație împotriva discriminării foarte bună, atât în Codul muncii și în Codul civil, cât și în Codul penal.

Așadar mi se pare că trebuie intervenit și trebuie făcută ordine cu astfel de instituții care excedează mult zonei pe care o au în atribuții și care pur și simplu ajung să se comporte abuziv atât în raport cu cele trei puteri în stat, cât și în raport cu Constituția României.