Șerban Nicolae

## Mulțumesc, domnule președinte.

La nivelul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări o astfel de problemă nu s-a pus și nu s-a luat în dezbatere. Noi am preluat un text din avizul Consiliului Legislativ care menționa faptul că o asemenea propunere legislativă modifică o lege cu regim de lege organică. Dacă am fi intrat în amănunt, probabil că am fi observat ceea ce spunea și domnul senator Vasilescu, și anume că reglementarea în sine, respectiv modul în care se acordă despăgubiri, la valoarea de piață sau la valoarea actualizată, nu poate să intre în categoria legilor organice. Temeiul invocat la atribuirea statutului de lege organică pentru Legea nr. 10/2001 era că intră în dispozițiile constituționale referitoare la regimul general al proprietății, or stabilirea modului în care se calculează despăgubirile nu intră nici în regimul proprietății, nici într-o altă dispoziție constituțională referitoare la legile organice. De aceea, noi nu avem la nivelul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări tranșată această chestiune. În același timp, este greu să presupunem că vom tranșa astăzi în așa fel încât să mai putem pune problema în discuțiile plenului Senatului înainte de termenul de mâine, de termenul de adoptare tacită. Dar nici nu pot să prezint un punct de vedere categoric în numele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, câtă vreme această problemă nu s-a dezbătut și nu s-a supus la vot în cadrul comisiei. Noi am preluat, poate din neatenție, prevederea inițială, conform căreia modificarea unei legi organice ar constitui o propunere legislativă care are același regim, dar, în fapt, fiind vorba doar de modul în care se stabilește o despăgubire și de schimbarea celui care asigură plata despăgubirii, nu se poate considera că acestea intră în regimul general al proprietății prevăzut de Constituție ca fiind de natură organică.