Ștefan Baban

Mulțumesc, domnule președinte.

Prima interpelare este adresată domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătății publice, domnului Vasile Ciurchea, președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate.

Ferească Dumnezeu, stimați colegi și domnule președinte, să te îmbolnăvești, că trebuie să te duci la medicul de familie, de acolo te duci la medicul specialist, care îți cere o hârtie de la Casa de Asigurări, precum că ești asigurat. Sunt niște cozi interminabile, am primit zeci de scrisori în ultima vreme, că în ultimele două-trei săptămâni s-a introdus treaba asta. Și mai ai și surpriza ca asigurații să vadă că cei care le-au oprit paralele pe statul de plată... nu au ajuns în bugetul statului.

De aceea, domnule ministru și domnule președinte al C.N.A.S., vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. De unde ideea asta de a elibera o adeverință din care să reiasă calitatea de asigurat în sistemul asigurărilor sociale de sănătate, având în vedere că pentru această hârtie tot sunt necesare un braț de hârtii?

2. Considerați că este moral și corect ca oamenii să stea la rânduri interminabile, care le aduc aminte de anii dinainte de ’89, pentru a obține o parafă pe un drept al lor?

3. De ce sunt considerați asigurați prin efectul legii, dar, totuși, le mai trebuie o parafă? Doar pentru ca directorii caselor județene de sănătate, propulsați politic în aceste funcții, să-și justifice banii și ineficiența organizatorică?

Și, în sfârșit,

4. Ce se întâmplă cu românii cărora li s-au oprit banii, dar angajatorii nu i-au virat? Ce se întâmplă cu acești angajatori? Sau iar nu aveți pârghii împotriva celor ce eludează legea în acest fel?

A doua interpelare se adresează, iar, în urma unor scrisori și a unor dureri ale funcționarilor publici.

Cariera funcționarilor publici tratată cu indiferență? Este adresată domnului președinte al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, József Birtalan.

Este un ordin cu promovarea, emis în 2007, care este, de fapt, o copie a celui din 2006, numai că noi ne-am învățat să facem și norme metodologice, fac ministerele, de aplicare a acestor ordine sau hotărâri de guvern, și, în cazul acesta, nu există.

De aceea, vin și îl întreb pe domnul președinte al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici de ce nu este stabilit în actul normativ mai sus menționat termenul în care agenția este obligată să acorde sau nu avizul favorabil de transformare a postului ca urmare a susținerii și promovării examenului de promovare în clasă. Cine despăgubește funcționarul public care este privat de acest drept? Când vor fi aprobate faimoasele Norme metodologice pentru promovarea în grad profesional superior a funcționarilor publici din România? Și, în sfârșit, în ce constă totuși activitatea de informare, coordonare, gestionare și consultare a Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, având în vedere că nu este în stare să emită într-un termen acceptabil un aviz de transformare a acestei funcții publice?