Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 septembrie 2013
Informare · respins
Grațiela Leocadia Gavrilescu
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Și, într-adevăr, Institutul „Cantacuzino” nu este o poantă și nici susținerea reluării activității Institutului „Cantacuzino”, domnule deputat.
Pot să vă spun că vorbesc în numele Grupului Partidului Național Liberal, care a susținut și susține în continuare reluarea activității Institutului „Cantacuzino”, nu pentru că este al românilor, ci pentru că poate să devină un institut cu adresabilitate regională.
După cum știți foarte bine, în 2010, Agenția Națională a Medicamentelor a retras autorizația de punere pe piață a produselor injectabile, inclusiv a vaccinurilor, întrucât expirase standardul de bune practici și de fabricație, activitatea institutului intrând în declin, acesta fiind chiar în pericol de a-și închide activitatea.
Unele programe naționale de imunizare au fost blocate timp de mai multe luni și am fost obligați să importăm vaccinuri mult mai scumpe și să ne confruntăm cu crize, cum sunt uneori chiar cea a vaccinului antirabic, de care amintea și domnul doctor, dar nu numai acesta, ci și vaccinul antitetanos și așa mai departe.
## Stimați colegi,
Multe guri rele au spus că zidurile și terenul acestui Institut „Cantacuzino” ar fi, de fapt, puse în spatele nedeschiderii sau închiderii activității acestui institut.
Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține și vă rugăm să votați pentru reluarea acestei activități, ținând
cont că inclusiv Organizația Mondială a Sănătății a apreciat activitatea Institutului „Cantacuzino”, iar specialiștii care funcționează în această instituție sunt de marcă internațională.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.