Iulian Iancu

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisiile, în urma discuțiilor realizate în plen, au reluat în analiză articolul 30, nr. crt. 31 din material, și, în consecință, pentru a elimina orice interpretare privind neconstituționalitatea acestui articol, a fost eliminată sintagma „și se actualizează prin ordin al ministrului mediului, apelor și pădurilor”. Rămâne doar: „Anexele nr. 1–4 fac parte integrantă din prezenta lege.”

Acum, stimați colegi, vă rog să-mi permiteți să vă spun că atât colegii dumneavoastră, membri ai comisiilor, cât și Departamentul juridic, în analiza noastră, noi nu am făcut o greșeală sau nu am neglijat faptul că o anexă, parte integrantă a unei legi, va fi modificată prin ordin al ministrului.

Ce au luat în considerare comisiile? Ce au luat în considerare cele două comisii?

1. Aceste anexe sunt parte a directivei.

2. Ele se transpun integral în legislația națională.

3. Modificările Comisiei Europene, în anexă, se transpun ca atare, fără o altă directivă europeană, în consecință, de către statele membre, prin ordin al ministrului.

Precedent: Regulamentul transportului maritim, care are anexă, de asemenea, a fost, prin acest tip de modificări, transpus în legislația românească.

2. Legislația privind substanțele psihotrope. De asemenea, lista lor se actualizează prin decizia Comisiei și se transpune prin ordin de ministru. Acesta a fost motivul pentru care și aici am zis că nu mai venim încă o dată la lege pentru ceea ce Comisia Europeană va decide că va trebui modificat în anexele de la Legea privind gestionarea ambalajelor.

Dacă aceasta pentru dumneavoastră reprezintă un principiu fundamental și nu putem trece peste el, OK!, comisiile au luat în considerare și vă resupun analizei raportul, așa cum a fost dezbătut de către noi aici, în plen, cu acest amendament.

Vă mulțumesc.