Tinel Gheorghe

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Era bine dacă și Guvernul era astăzi în bancă, să ne fi dat câteva explicații, pentru că inițiativa aceasta legislativă pleacă de la o situație reală, pe care o întâlnim toți în teritoriu. Curtea de Conturi verifică și cei care nu fac dovada proprietății terenului arendat, închiriat, concesionat sunt obligați să dea subvențiile din agricultură înapoi, plata pe hectar. Inițiativa aceasta legislativă tocmai aceasta venea să rezolve.

Adică, coproprietarii, cei care n-au făcut obiectul succesiunilor, ieșirii din indiviziune, să poată face obiectul contractelor de închiriere, concesiune, arendare.

Guvernul, pe bună dreptate, invocând normele Codului civil, spune: „Domnule, nu putem să acceptăm chestiunea aceasta!” Bun, noi înțelegem că nu putem, dar soluția care este? Aceasta nu acceptăm, pe de altă parte Curtea de Conturi vine și spune „Dați banii înapoi!” și soluția care este? Întreb și eu și Guvernul și vă întreb și pe dumneavoastră: cum rămâne cu ce se întâmplă, de fapt, în realitatea cotidiană, de zi cu zi? Care este soluția la ce face Curtea de Conturi? Măcar să fi venit și să fi avut o discuție cu cei de la Curtea de Conturi sau să fi venit Guvernul să fi spus „Domnule, uite, avem un program de cadastrare”, în așa fel încât să rezolvăm problema aceasta, a succesiunilor. E foarte ușor să spunem „o respingem”. Și cu aceasta ce am rezolvat? Că nu rezolvăm problema de fond, domnule președinte, și era bine ca de fiecare dată unele din inițiativele acestea legislative să nu fie pasate foarte ușor, foarte repede la respingere, în condițiile în care ele tratează probleme foarte, foarte spinoase ale realității noastre, la care, iată, nu putem găsi răspunsuri.