Emil Marius Pașcan

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Eu mă întreb câte astfel de proiecte, care au 10 ani, mai sunt prin arhive sau pe unde or fi, prin sertarele Biroului permanent sau ale vreunui parlamentar, câtă vreme, sigur, nu mai corespund nici Codului silvic, care s-a modificat între timp.

De atunci, mai sunt parlamentari de Neamț care puteau să preia proiectul și să-l actualizeze, în funcție de realitățile actuale, fiindcă, la data când s-a promovat proiectul, se invoca o necesitate imperativă și o trimitere la o stare de urgență, care nu mai corespunde actualității.

Prin urmare, noi nu putem să votăm în necunoștință de cauză, fără măcar un raport actualizat din partea specialiștilor, chiar a celor de la Guvern, legat de situația actuală. Cu atât mai mult, este un precedent pe care eu îl consider periculos, cu trimitere la derogări legislative.

Adică, dacă inventăm, așa, situații de urgență și le redescoperim peste șapte ani, putem avea argumente

la oricare dintre județe. Și în județul meu, în Mureș, avem un drum care alunecă non-stop și este o permanentă stare de urgență. A mai fost promovat un proiect legislativ, tot prin derogare de la Codul silvic, și nu s-a întâmplat nimic.

Așadar, cred că ne-am face de râs să votăm un proiect care nu mai corespunde actualității, pentru care nu avem argumente, nu avem date tehnice în acest sens. Și, cu atât mai mult, noi, practic, acceptând, rezonând cu o derogare de la legislația pe care tot noi am votat-o. Vă mulțumesc.