Vasile Varga

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

La art. 35 alin. (9) din legea care a fost trimisă spre promulgare se prevedea, printre altele, că înscrierea sau „toate înscrierile se vor face la sediul operatorului sau, după caz, al agentului din circumscripția teritorială a unei curți de apel”. Adică, la sediul unui debitor, un executor judecătoresc de la Timișoara nu poate să facă o executare la Galați.

În acest sens, am invocat atunci o decizie a Curții Constituționale, Decizia nr. 348, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispoziției art. 650 din Codul de procedură civilă, care arată că egalitatea în drepturi este încălcată prin lăsarea la latitudinea creditorului a dreptului de a-și alege instanța, prin alegerea unui executor judecătoresc din circumscripția unei anumite judecătorii.

În urma deciziei Curții Constituționale enunțate mai sus, s-a modificat și dispoziția art. 650 alin. (1) din Codul de procedură, stabilindu-se că: „Instanța de executare este judecătoria din circumscripția în care se află la data sesizării domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.”

După cum știți, aici, în plen, la data de 23 mai, am votat cu toții, în unanimitate, acest alin. (9) din art. 35.

Dar – ca o concluzie –, având în vedere cererea de reexaminare a președintelui, am renunțat astăzi, în Comisia juridică, a mai susține alin. (9) al art. 35 din legea care a fost trimisă la promulgare și vom vota și noi, Partidul Național Liberal, acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.