Sorin Dan Moldovan

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Problema directorilor de școli care nu au promovat concursul pentru poziția de director, dar cu toate acestea au fost numiți în funcție a reprezentat acum ceva timp un subiect de dezbatere în societatea noastră, pentru mai multe zile la rând.

Pentru a îndrepta această scăpare, așa cum ar fi normal într-o societate care are la bază principii sănătoase de dezvoltare, împreună cu mai mulți colegi deputați am inițiat un proiect legislativ prin care nu mai puteau fi numite în funcție de conducere persoanele care s-au prezentat la concurs și nu au fost admise.

Proiectul de lege a fost supus dezbaterilor Comisiei pentru învățământ din Camera Deputaților, acolo unde Consiliul Economic și Social a venit cu un amendament ce reprezenta o variantă de mijloc, cu care am fost de acord, ca inițiator. Era oricum mult mai bine decât ceea ce este acum.

Propunerea a primit raport de respingere, iar votul din plenul Camerei Deputaților a fost de respingere a proiectului de lege.

Însă ce s-a întâmplat la Senat nu are legătură cu propunerea inițială. Astfel, legea inițiată la Camera Deputaților s-a transformat din „nu pot ocupa funcții” în „pot ocupa funcții”, în varianta aprobată de Senat.

Dacă la Cameră raportul a fost negativ, în varianta de la Senat raportul a fost unul pozitiv și astfel legea a ajuns la președinte, spre promulgare.

Președintele a trimis spre reexaminare legea, motivul fiind unul simplu: ce a fost votat la Camera Deputaților nu are legătură cu ce s-a votat la Senat.

Astfel, legea modificată la Senat a ajuns spre dezbatere din nou în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților, iar astăzi vă este supus votului un raport de respingere a legii, în integralitatea sa, deși noi, membrii comisiei, nu am votat așa ceva.

Mai mult, în raportul pe care urmează să-l votăm este menționat faptul că cererea de reexaminare a fost aprobată în parte, cum spunea și doamna președinte, cu 13 voturi pentru și 7 împotrivă.

Ce înseamnă „în parte”? Nu s-a votat așa ceva în comisie.

Ca să fie foarte clar pentru toată lumea. În cadrul ședinței comisiei, a fost supusă votului – și se poate cerceta acest lucru prin înregistrările audiovideo – cererea de reexaminare, a președintelui, iar PNL, PMP, USR au votat pentru, adică 7 voturi, pe când majoritatea PSD–ALDE–UDMR, 13 voturi, au votat împotrivă.

În încheiere, vreau să citesc un fragment din varianta legii care a ajuns la promulgare.

„Pot fi numite persoane” – atenție: persoane – „pot fi numite în funcțiile de director interimar și director adjunct interimar, cu avizul Consiliului de administrație al școlii, până la organizarea concursului.”

Ce să înțeleg de aici? Că poate să fie numită orice persoană de pe stradă? Legea nu prevede altceva și nu distinge altfel.