Tinel Gheorghe

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Venirea mea la acest microfon e legată de faptul că din nota de fundamentare a proiectului de ordonanță n-am reușit să aflu acum, la șase ani de la inițierea ordonanței, deci din 2008, care este natura juridică a imobilelor pentru care s-a inițiat acest proiect de ordonanță de urgență.

Ce se întâmplă la Institutul „Aslan” cu acele imobile, și dați-mi voie să citesc: „Apelul împotriva deciziei sus-menționate a fost, de asemenea, respins prin Decizia nr. 277A/2007, în prezent existând posibilitatea ca aceasta să fi fost recurată.” A fost sau nu a fost recurată această decizie vizavi de imobilul pus în discuție prin proiectul de ordonanță?

Sau: „S-a formulat Dosarul nr. 10019/3/2007, iar la termenul de judecată din 12 octombrie 2007 instanța a respins ca nefondată contestația. Sentința a fost apelată și are termen 10 martie 2008 în fața Curții de Apel.”

Or, dați-ne voie să întrebăm care este în momentul de față situația juridică a imobilelor pentru care dumneavoastră solicitați aprobarea textului de ordonanță așa cum a fost el propus în 2008.

Noi ne-am tot chinuit să aflăm, la comisia de specialitate, pe la Ministerul Sănătății, dar nimeni n-a putut să ne spună ce s-a întâmplat cu ele. Înțelegem că au fost preluate de la RA–APPS, parte la Ministerul Sănătății, au trecut în administrare, dar imobilele respective... Care-i situația lor juridică? Pentru că în funcție de ce ne spune Ministerul Sănătății acum, care bănuiesc că știe ce se întâmplă cu aceste imobile, dăm și noi un vot conștient, domnule președinte.