Lucreția Roșca

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vreau să fac câteva precizări, pentru ce susțin respingerea acestei inițiative legislative.

Inițiatoarea, o colegă de-a noastră medic, a gândit că un anumit segment al unei profesii, psihologii, care sunt absolvenți de studii superioare, care au un colegiu și care prestează acte medicale, ar trebui să beneficieze de contracte directe cu casa de sănătate.

Contractul-cadru și normele de aplicare a contractului-cadru în România permit acestei profesii să presteze servicii medicale, ca act conex actului medical.

Precizez că psihologii, ca și tehnicienii dentari, ca și logopezii, ca și alte profesii ai căror specialiști au studii superioare, prestează servicii conexe actului medical. Aceasta înseamnă așa: că un serviciu medical complet, pe care casa de sănătate îl plătește, este un act medical complet. Un act medical complet înseamnă supravegheat, prescris de un medic, alături de alte profesii, cum este și cea de logoped.

Sigur că în alte state logopezii, ca și ceilalți, au dreptul la liberă practică. Și în România au dreptul la liberă practică, dar dacă noi am permite contractarea acestor profesii direct cu Casa Națională de Sănătate am deschide un greu lanț de discriminări și v-aș spune, de exemplu, că asistentul medical, care este absolvent de studii superioare, ar putea să ceară și el contractarea directă cu casa de sănătate pentru injecțiile intramusculare.

Vă mulțumesc.