Mircea Gheorghe Drăghici

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vorbesc și în numele Grupului parlamentar al PSD, dar și ca inițiator la această inițiativă legislativă.

Și vreau să vă spun, din start, că această lege prevede declasificare, în primul rând, pentru că plecăm de la Hotărârea CSAT nr. 17/2005, în baza căreia s-au semnat protocoalele.

Dragi colegi de la USR,

Protocoalele le-au adăugat la lege, de aceea le declasificăm, de aceea le desecretizăm, ca să vedem ce conțin ele. Vă aduceți aminte de bilanțul la care a participat șeful Serviciului Român de Informații cu Direcția Națională Anticorupție, în care se vorbea de peste 300 de echipe operative mixte care au conlucrat pentru „înfăptuirea” justiției, prin dosarele pe care le-au construit? De ce vă temeți să ne uităm la aceste protocoale? De ce vă este frică? Haideți să le vedem!

Spuneți că este vulnerabilă din punct de vedere constituțional?

Spuneți că ar fi trebuit să facă emitenții această declasificare?

Aduceți-vă aminte că doamna prim-ministru Viorica Dăncilă a ieșit și a spus public că Hotărârea nr. 866/2015, de declasificare, trebuie inițiată de toți emitenții. Din acel moment, din care le-a cerut public să facă acest lucru, nimeni, niciun emitent nu a făcut niciun pas în această direcție.

Și atunci noi, Parlamentul, ce să facem? Să stăm, să privim indiferenți la ceea ce se întâmplă? Poliția politică să se desfășoare în continuare cu... peste 500.000 de cetățeni care au fost afectați de astfel de probe, neaduse în instanță, pe care inculpații nu au avut șansa să le vadă, nu au avut șansa echilibrului de arme? Magistrații nu au avut valoarea fundamentală de independență, nu au avut șansa ca procurorii să stea departe de pupitru, în timpul în care procurorii deja aduceau acele mape galbene, cu „probe” așa-zise, făurite de echipele operative mixte și pe baza cărora judecătorii luau decizii care afectau familii și destine. Vreți în continuare să mergem în acest fel?

Eu însumi am avut și am la apel un dosar de peste 300.000 de file, în care ar fi trebuit să fie probe.

Un coleg de-al dumneavoastră de aici – știe dumnealui cine – a venit aici, la tribună, și a spus: „Mircea Drăghici nu are calitatea să vorbească, pentru că este urmărit penal și urmează să fie în pușcărie opt ani și jumătate, pentru că așa cer procurorii.”

Între timp, s-a demonstrat că acele probe nemaipomenite erau doar niște interceptări, transcrise greșit, interpretate greșit, pe siguranță națională, și Înalta Curte de Justiție a decis achitarea tuturor inculpaților, inculpații fiind tot volumul de PSD-iști din județul Argeș, care trebuia să meargă la pușcărie. De ce? Pentru că așa gândise cineva. Vi se pare că așa este normal? Să vă spunem câți dintre inculpați

au murit între timp? Să vă spunem câtă durere a fost în sufletele familiilor noastre?

De aceea am inițiat această lege, pentru că eu sunt parlamentar, sunt ales de către cetățeni și nu am dreptul, în fața lor, după ce mi-au dat votul, să stau în bancă și să fiu indiferent la ceea ce se întâmplă. Nu pot să fiu indiferent la ceea ce se întâmplă. Am trecut și în programul nostru de guvernare „dreptate până la capăt”!