Mihai Țâbuleac

Mi-am anunțat prezența chiar de la început, dar nu m-ați observat, doamna președinte.

De data aceasta, analizând raportul de respingere a cererii de reexaminare, constatăm tocmai un lucru uluitor din punctul meu de vedere. Aflăm că au fost 6 voturi pentru respingere și doar un vot pentru cererea de reexaminare — asta nu este cu adevărat relevant —, însă aflăm că introducerea excepției privind calculul impozitului în cazul tranzacțiilor imobiliare între rude ori afini conform căreia impozitul se aplică la valoarea declarată de părți, cu toate că această valoare este inferioară celei rezultate din expertiza întocmită de Camera Notarilor Publici, s-a făcut printr-un amendament propus chiar de domnul senator Aron Ioan Popa, președintele comisiei, cel care semnează și raportul de respingere, în mod firesc, în calitatea Domniei Sale de președinte de comisie.

Dar ce a invocat colegul nostru? Faptul că Domnia Sa consideră că aceste tranzacții nu se fac după regulile pieței. Niciun cuvânt despre problemele de fond. Or, în cererea de reexaminare, iată, se face trimitere la principii consacrate în Constituția României, respectiv egalitatea în drepturi a cetățenilor, precum și la prevederile art. 56 alin. (2), conform cărora sistemul legal de impunere trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale.

Eu nu cred că, în România, Codul fiscal trebuie să țină cont de gradul de rudenie dintre contribuabili și, de asemenea, nu cred că Parlamentul trebuie să voteze proiectele de lege în funcție de gradul de simpatie sau gradul de antipatie față de Președintele României, ci în funcție de argumente profesionale.

Nu sunt argumente? Atunci, propun să votăm împotriva raportului de respingere și pentru admiterea cererii de reexaminare a președintelui.

Vă mulțumesc.