Mihai Ungheanu

Doamna președinte de ședință,

Mie îmi displace că vă grăbiți. Sunt două chestiuni la mijloc. Noi, Grupul parlamentar al PRM, vom vota, evident, în sensul cel bun, dar nu este singura problemă. Problema este ce se va întâmpla mai departe.

Am în mână o monografie extraordinară „Fundația Emanuil Gojdu”, care prezintă 1.800 de „stipendianzi”, de bursieri. Gojdu are o valoare simbolică și una materială.

Noi, când vom vota acum, vom vota, de fapt, împotriva unei politici a Guvernului și vom vota pentru valoarea simbolică. Ce se întâmplă cu restul? Aceasta este problema

pe care trebuie s-o punem în continuare, s-a pus și aici. Să nu uităm că acțiunea aceasta ține de o întâlnire dintre guvernele de la București și de la Budapesta. Ea nu este în Programul de guvernare, nu este votată de Parlament această metodă a întâlnirilor, iar rezultatul acestei întâlniri, unul dintre ele, este și acest acord. Dumneavoastră vreți să trecem prea ușor peste modul în care s-au încălcat interesul național și interesul public.

Vreau să vă dau o informație înainte de a încheia. Senatorul Aurel Ardelean a fost acolo, în cursul unei recente vizite pe care a efectuat-o la Budapesta a constatat că statul ungar nu respectă dreptul de proprietate în incinta Curților Gojdu, fiind finalizate construcția unui supermarket și a unei parcări cu 230 de locuri, care se adaugă celor 299 de apartamente de lux date în folosință nu demult. Investiția este promovată pe piața budapestană uzându-se de notorietatea avocatului Gojdu. „Gojdu Court”, iată un brand folosit de partea cealaltă, este numele acestui complex comercial dezvoltat în capitala Ungariei. Proiectul presupune 60 de mii de metri pătrați construiți, din care 12 mii de metri pătrați sunt ocupați de zona comercială, de galerii, de magazine. Restul spațiilor este destinat birourilor sau hotelului și a fost inaugurat cu toate că încă nu este complet ocupat. Clădirile lui Gojdu sunt amplasate în zona considerată de maghiari kilometrul zero.

Eu nu vreau să insist asupra acestui lucru, dar în afară de votul pe care-l vom da aici grăbiți nu trebuie trecut peste metoda Guvernului, care încalcă raportul cu Parlamentul, care inventează întâlniri la Budapesta și la București care nu sunt trecute prin Parlament, și care în precedentele întâlniri prin ministrul de externe la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a prezentat niște poziții absolut aberante. Și astăzi există mijloace care pot duce la rezolvarea problemei juridice, și ele țin de anul 1937. Nu voi insista asupra acestei chestiuni, dar vreau să subliniez că, după ce votăm, problema Guvernului, problema Ministerului Afacerilor Externe este să se ocupe într-adevăr de rezolvarea acestei chestiuni. Există și procese internaționale, nu se poate ceda cu ușurința cu care a cedat Ministerul Afacerilor Externe, pentru că a încălcat interesul național, interesul public, și dumneavoastră voiați să pierdem din vedere acest lucru trecând la vot. Îmi pare rău că trebuie să vă spun asta, dar cred că spun adevărul.