Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 septembrie 2015
other · adoptat tacit
Szabó Ödön
Aprobarea modificării ordinii de zi
Discurs
Stimate domnule președinte, Stimați colegi,
Inițiativa legislativă a fost discutată destul de mult în Comisia pentru învățământ și am ajuns în final să nu o susținem, dintr-un motiv foarte simplu: pentru că legea în sine nu prevede un ansamblu de sancțiuni pentru multe alte chestiuni. Dacă ar fi să sancționăm, atunci ar trebui să-i sancționăm și pe cei care, deși sunt în momentul de față..., au obligația să urmeze cursurile, învățământul obligatoriu fiind de 10 clase, foarte mulți abandonează înainte acest învățământ și nu există sancțiuni.
Ar fi trebuit să avem o sancțiune eventual pentru că nu au fost manualele școlare la timp, care intră în obligativitatea ministerului de resort la 1 septembrie, am putea să avem sancțiuni pentru cei care, deși în lege se spune foarte clar care sunt cele trei universități de stat multiculturale, nu aplică legea la Universitatea de Medicină din Târgu-Mureș, deși celelalte două universități, „Babeș-Bolyai”, respectiv Universitatea de Artă Teatrală, aplică aceeași lege. Deci noi am propus ori să gândim în integralitatea sa un capitol de sancțiuni, dar pentru toate categoriile care sunt cuprinse în Legea educației... Or, sancționarea ministrului pe o asemenea chestiune considerăm că este neavenită, cu atât mai mult cu cât ministrul în funcție este cel care a preluat această responsabilitate în acest an și nu a terminat, și de la pupitru a spus că va prezenta raportul atât pentru acest an, cât și pentru anul trecut, în fața Parlamentului.
Noi am fi de acord ca pentru toate celelalte..., inclusiv să avem sancțiuni pentru senatul universității de la Târgu-Mureș și pentru toți cei care nu aplică legea. A vota o sancțiune la un ministru pe o asemenea temă nu o putem susține.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.