George Băeșu

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați,

Legea nr. 165/2013 a reparat foarte multe dintre nedreptățile comise împotriva foștilor proprietari, adevăraților foști proprietari, până acum, și noi suntem absolut convinși că, urmând logica acestei legi și măsurile reglementate prin ea, în următorii ani, imensa supărare și dezamăgire produse acestor categorii de oameni se vor diminua considerabil.

Vreau doar să vă spun că, până acum, Ministerul de Finanțe a plătit prima tranșă a despăgubirilor datorate cetățenilor, pe care guvernele anterioare le-au recunoscut, într-o sumă de 60 de milioane de euro, ceea ce ne face... ne aduce în situația ca astăzi să spunem că Legea nr. 165 își arată primele efecte pozitive după foarte mulți ani de așteptare.

Cu ce am venit prin ordonanța de urgență a cărei aprobare se solicită astăzi? Cu o prelungire a termenului în care are loc la nivel local inventarierea terenurilor cu scopul de a se identifica acele suprafețe de teren pe care comisiile locale de fond funciar le vor putea pune la dispoziția cetățenilor care fie încă nu au cererile soluționate, fie cererile lor au fost soluționate cu trimiterea la București, în vederea acordării de despăgubiri.

Noi sperăm că prin prelungirea acestui termen care s-a acordat în această ordonanță de urgență, de fapt, am permis primarilor să identifice mai mult teren ca să rezolve acolo, la nivelul localității, mai multe dosare.

Cu ocazia discuțiilor care au avut loc după ce a apărut această ordonanță de urgență cu mai mulți colegi parlamentari și chiar cu asociații ale aleșilor sau asociații ale foștilor proprietari, a reieșit faptul că termenul acesta de 6 luni pe care l-am prevăzut inițial ar trebui puțin majorat.

Nu vă ascund faptul că asociațiile primarilor ar fi vrut ca această extindere de termen să fie încă de 6 luni.

Noi știm foarte bine, Ministerul Administrației, Ministerul Afacerilor Interne și ANRP-ul, știm foarte bine că aproape în 70% din localitățile țării acest proces de inventariere este finalizat.

Dar dacă există în continuare câteva localități în țară unde mai e nevoie de timp, atunci suntem de acord cu acele amendamente făcute de unii dintre dumneavoastră ca acest termen să fie prelungit, dar nu mai mult de 3 luni, pentru că orice prelungire peste acest termen ar pune în pericol celelalte termene, pe care le vrem finalizate până la 1 ianuarie 2016.

Cu ocazia discuțiilor de la comisii, s-a pus în discuție și o altă modificare pe care noi am considerat-o necesară. Și mă refer aici, în special, la situația acelor imobile pe care statul a decis să le retrocedeze încă prin Legea nr. 247/2005, în care se află spitale, unități de învățământ, instituții de cultură și sedii ale unor instituții.

Dacă ne amintim cu toții, prin Legea nr. 165 s-a instituit acel termen de 10 ani prin care se menține afectațiunea acestor instituții pentru diferite scopuri publice.