Verginia Vedinaș

Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,

Am exprimat, în mai multe rânduri, poziția și a partidului nostru, și a mea personală, în sensul de a nu împărtăși această politică nebună, scăpată de sub control, din punctul meu de vedere, prin care se urmărește să se vândă totul. Se vând locuințele de protocol, se vând spațiile în care trebuie să se presteze servicii publice esențiale pentru o comunitate. Toate serviciile publice care sunt enunțate aici: medicale, farmaceutice, cabinete medicale, dentare etc. sunt servicii publice fără de care o comunitate nu poate merge mai departe.

În contextul în care instituim această procedură de vânzare a spațiilor, în mod automat, creăm premisele ca, la un moment dat, comunitatea să nu mai dispună de un asemenea spațiu pe care să-l pună la dispoziția celor care pot veni în localitatea respectivă să presteze serviciul public. Pentru că am instituit noi aici că 15 ani nu au voie să vândă cei care le-au cumpărat, dar 15 ani trec, după care pot să facă ce vor cu ele, ca să nu mai zicem că se poate naște și obiecția de neconstituționalitate de către cel care cumpără un asemenea spațiu și care poate invoca excepția și să spună: „De ce să nu-l pot vinde?” Proprietatea înseamnă cele trei atribute ale dreptului de proprietate _: jus utendi, jus fruendi, jus abutendi_ , cum spuneau latinii, deci dreptul de a uza, de a dispune, de a culege fructele, de a uza de bunul respectiv, de a dispune de el, și atunci de ce să nu-l pot vinde?

Gândindu-se astfel și procedându-se astfel, personal, apreciez că nu este corect, apreciez că în perspectivă comunitățile vor rămâne fără spațiile care sunt inerente unor servicii publice esențiale pentru ele, motiv pentru care, personal, voi vota împotriva acestui proiect de lege.

Și mai adaug ceva: Curtea Constituțională nu degeaba a spus că legea inițială a fost neconstituțională. A avut argumente și dacă se citește decizia Curții Constituționale se ajunge la concluzia că, de fapt, prin această ordonanță nu am face decât, pe aceeași logică, să adoptăm un act normativ care poate să fie acuzat de aceleași vicii care au determinat Curtea Constituțională, anterior, prin decizie, să suprime efectele reglementării anterioare.

Pentru toate aceste considerente, v-am spus punctul meu de vedere.

Ca specialist, vă spun că actul normativ nu se susține, ca om politic, vă spun că nu ne slujește interesele. Vă mulțumesc.