Vasile Horga

Mulțumesc, domnule președinte,

Tentative de modificare a Legii societăților comerciale din 1990 până astăzi au fost nenumărate.

Din punctul de vedere al propunerii legislative pe care o discutăm astăzi, trendul a fost întrerupt din două motive esențiale: motive de fond și motive de formă.

Motivele de fond sunt acelea că această propunere legislativă caută să legifereze _pro domo_ , dând puteri discreționare acționarului majoritar, în defavoarea acționarilor minoritari, indiferent că este vorba de instituțiile bancare sau că este vorba de societăți comerciale.

Pe formă, această inițiativă legislativă suferă de grave probleme, pentru că amestecă noțiuni care sunt improprii Legii societăților comerciale, adică răspunderea limitată cu societățile care nu au o răspundere de acest tip, societățile în nume colectiv, pentru că în acest tip de societate răspunderea este nelimitată.

La cele două puncte, asociatul cu răspundere limitată este confundat cu acționarul, când el de fapt este asociat, iar persoanele fizice, persoanele juridice sau grupul de interese, care nu au ce căuta într-o societate comercială pe acțiuni, pentru că acolo este vorba de acționari, sunt confundate cu acești acționari.

Din acest punct de vedere, această propunere legislativă trebuie respinsă, pentru că, așa cum spuneam, suferă atât de probleme grave de formă, cât și de fond.