Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 septembrie 2016
Declarații politice · respins
Nicolae Ciprian Nica
Discurs
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.
Mă văd nevoit să am această intervenție din cauza faptului că la timpul respectiv eu am condus această ședință în legătură cu Petre Roman și a fost o participare de 90% din partea membrilor Comisiei juridice.
La data respectivă, noi am anunțat și am pus în vedere Biroului permanent că nu este de competența Comisiei juridice să analizeze și să stabilească incompatibilitatea unui coleg de-al nostru, deoarece nu avea competență pe Legea nr. 96 – Statutul aleșilor locali, care spunea foarte clar că se dă citire, la momentul în care hotărârea judecătorească este definitivă și irevocabilă..., prin urmare, s-a stabilit că rămâne raportul ANI definitiv, se citește în plen și a încetat mandatul colegului nostru.
Comisia juridică, în unanimitate, am stabilit atunci că am dat un punct de vedere în sensul că... nu suntem competenți pe lege; 2: nu se încadrează în Regulamentul Camerei Deputaților și 3: am sesizat că petentul Petre Roman a depus la Comisia juridică, prin Biroul permanent, un certificat de grefă de la Curtea de Apel București prin care spunea că are proces pe rol cu ANI.
Agenția Națională de Integritate ne-a amendat pe toți membrii Comisiei juridice. Noi vă spunem la data de astăzi că am câștigat ambele procese, deci și procesul pe fond, și definitiv la apel. Nu aveau dreptul să amendeze Comisia juridică și nu mai intru în discuții aici, pentru că deja ne ducem pe alt palier.
De asemenea, domnul Petre Roman, prin hotărârea Curții de Apel București, este, practic, repus în drepturile de deputat, adică este anulat raportul considerat definitiv al Agenției Naționale de Integritate. Și am ajuns în situația în care nu s-au respectat drepturile procedurale ale unui coleg, în sensul că raportul Agenției Naționale de Integritate nu era definitiv, deoarece i se încălca un drept la apărarea lui prevăzut nu numai de legea română, de Constituție, în speță, ci și de Convenția europeană a drepturilor omului, și am considerat că în mod abuziv, printr-o hotărâre a Camerei Deputaților, i s-a luat titlul de deputat.
Prin urmare, noi am susținut repunerea în drepturi a domnului Petre Roman și revocarea acelei hotărâri judecătorești.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.