Alina Mihaela Bica

## Mulțumesc mult, doamnă președinte.

Expunerea domnului deputat ar putea fi corectă și apreciată corect la prima vedere, numai că, din păcate, în Codul de procedură penală, textele se coroborează unele cu celelalte.

Vă rugăm să observați că la art. 10 în proiectul Codului de procedură penală reglementăm caracterul rezonabil al procesului penal. Acest caracter rezonabil este coroborat cu art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului. Prin urmare, un proces penal, conform actului normativ pe care dumneavoastră urmează să-l adoptați, nu poate depăși o perioadă apreciată ca fiind rezonabilă, de un an, un an și jumătate.

Dacă ajungem la situația declinării de competență, pentru că s-a schimbat competența materială sau competența după calitatea persoanei, ar trebui să prezumăm că toate probele administrate de un judecător, să spunem, de la nivelul tribunalului, sunt considerate nelegale și se impune readministrarea lor în continuare. Se efectuează expertize în dosare economico-financiare, expertize care durează un an, doi, trei ani și așa mai departe.

Ce ar însemna dacă pe schimbarea de competență materială, pentru că prejudiciul este mai mare decât am considerat noi de cuviință când am sesizat judecătoria și cauza se mută la nivelul tribunalului, readministrăm proba respectivă cu expertiza? Înseamnă bani suplimentari, pentru că un nou expert trebuie să fie plătit din nou, înseamnă rechemări de martori în instanța de judecată, pentru că

De la punctul 61 la punctul 69, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 70 la punctul 80, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 81 la punctul 101, dacă sunt observații? Nu sunt.

De la 101 la 110, nu sunt.

La punctul 111, domnul Márton Árpád. Vă rog.