Vasile Mocanu

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Înainte de a da citire acestei declarații politice, mi-aș permite să vă fac o propunere: să găsiți, în cadrul Biroului permanent, o modalitate de desfășurare a acestui punct de pe ordinea de zi, că se vede clar că cei care stau acasă sunt pe primul loc și cei care vin marți de marți aici stau la coadă și nu se știe când vor vorbi.

Declarația de astăzi am intitulat-o: „O chestiune de finanțare”.

O interesantă problemă de finanțare a fost ridicată recent de medicii din Iași. De vreme ce ambulanța primește bani de la Casa Județeană de Asigurări de Sănătate, adică din fondurile asiguraților, iar SMURD este finanțat direct de stat, cât de corectă este starea de lucruri? Mai clar spus, de ce

statul nu finanțează toate tipurile de urgențe? Se știe că la fel ca SMURD, și Serviciul de ambulanță salvează mii de vieți, indiferent dacă aceste vieți sunt ale unor români asigurați sau nu.

În aceste condiții, de ce apare o astfel de discrepanță între cele două servicii medicale? Faptul că SMURD funcționează pe baza unui buget estimativ, asigurat de Ministerul Sănătății, oferă acestui excelent serviciu, pentru care am toată lauda, o mai mare libertate de mișcare.

Dar, repet, de ce nu se aplică aceleași criterii și la Serviciul de ambulanță?

Iată o problemă care necesită maximă reflecție din partea factorilor de decizie.

În opinia medicilor ieșeni, ideal ar fi ca și Serviciul de ambulanță să fie finanțat tot de Guvern. Modalitățile diferite de plată conduc la modalități diferite de preluare a urgențelor care, într-un fel, pot conduce la afectarea intereselor pacienților.

Cum în ultima vreme se vorbește tot mai mult despre cheltuirea eficientă și transparentă a banilor contribuabililor, acest principiu ar trebui aplicat peste tot, și nu numai unde le convine actualilor guvernanți.

Vă mulțumesc.